Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» декабря 2010 года <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Филатовой О.В. к Управлению образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере рубля копеек,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Филатовой О.В. с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере рубля копеек. Мотивирует свои требования Советско-Гаванский городской прокурор тем, что истец обратился в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением с просьбой взыскать с Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района в её пользу компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере рубля копеек.
Из материалов иска следует, что Филатова О.В. работает в МОУ СОШ № в должности учителя изобразительного искусства. Ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в размере рубля копеек. <адрес>а ей должны были предоставить, что подтверждается Справкой № от, за подписью начальника Управления образования и главного бухгалтера Управления образования, копией приказа № от года «Об оплате проезда», копиями проездных документов и копией авансового отчёта № от года.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере рубля копеек. На момент подачи искового заявления – года деньги выплачены истцу не были. В связи с чем, Советско-Гаванский городской прокурор, обратился в интересах Филатовой О.В. в суд с иском, в котором просит суд взыскать в её пользу с Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере рубля копеек.
В судебном заседании Советско-Гаванский городской прокурор подтвердил заявленные им в интересах Филатовой О.В. требования. Просит суд их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание Филатова О.В. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объёме, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик полностью признаёт имеющуюся задолженность по проезду и провозу багажа к месту проведения отпуска и обратно и просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается Справкой № от, за подписью начальника Управления образования и главного бухгалтера Управления образования, копией приказа № от года «Об оплате проезда», копиями проездных документов и копией авансового отчёта № от года, копией трудовой книжки Филатовой О.В.
Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как следует из материалов дела, Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Филатовой О.В. с иском в суд и просит суд удовлетворить его требования и взыскать в пользу Филатовой О.В. с ответчика – Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере рубля копеек.
Ответчик – Управление образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района, признаёт исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Филатовой О.В., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика – Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района составляет рублей копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Филатовой О.В. к Управлению образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере рубля копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Управления образования Администрации Советско-Гаванского муниципального района в пользу Филатовой О.В. года рождения уроженки пос. района края, проживающей пос.района края ул. д. кв., стоимость проезда в сумме рубля копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Морозова