Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Колясниковой М.А.,
с участием истца Погородней Е.А., ответчика Шкилева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погородней Е. А. к Шкилеву О. А. о регистрации сделки,
УСТАНОВИЛ:
Погородняя Е.А. обратилась в суд с иском к Шкилеву О.А., в котором просит зарегистрировать соглашение о разделе совместно нажитого имущества – квартиры в доме по ул. О. в п. З. <адрес>, мотивируя тем, что данная квартира была приобретена совместно с ответчиком в период брака. сентября 2007 года соглашением, заключенным между нею и истцом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 38 СК РФ, квартира была разделена. В настоящее время ответчик уклоняется от регистрации сделки.
В судебном заседании Погородняя Е.А. поддержала исковые требования, пояснила, что через два дня после заключения соглашения ответчик отказался от регистрации соглашения. Потом она обратилась в суд с иском о разделе имущества. В настоящее время имеется решение суда о разделе данной квартиры поровну, с которым она не согласна и просит зарегистрировать их соглашение, по которому вся квартира переходит к ней.
Ответчик Шкилев О.А. иск не признал и пояснил, что по соглашению денег истица ему не выплачивала за свою долю квартиры. В настоящее время имеется решение суда о разделе данной квартиры между ними поровну.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено, что стороны расторгли брак 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ноября 2006 года. 09.2007 года Шкилев О.А. и Погородняя Е.А. заключили соглашение о переходе квартиры в доме по ул. О. п. З. в собственность Погородней Е.А., с которым впоследствии обе стороны не согласились и обратились в суд за разрешением спора о разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе. В настоящее время решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от апреля 2010 года спор о разделе данной квартиры разрешен.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о расторжении брака, решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд не может принять решение о регистрации соглашения супругов о разделе общего имущества супругов, поскольку данное соглашение было оспорено в суде до его регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Погородней Е. А. к Шкилеву О. А о регистрации сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Совгаванский горсуд.
Председательствующий С.В. Шорохов