Решение о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности уплачивать комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лугининой О. Г. к ОАО "Дальневосточный коммерческий банк" о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности уплачивать комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств за ведение и открытие ссудного счета,

установил:

Лугинина О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "Дальневосточный коммерческий банк" о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности уплачивать комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств за ведение и открытие ссудного счета.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца в суд поступило заявление об отказе от иска.

Судом с целью закрепления распорядительных действий сторон было назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с заявлением об отказе от иска, истец просит прекратить гражданское дело, ссылаясь на добровольное удовлетворение его требований ответчиком. Положения ст.173, 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска, ему известны и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска на основании признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Лугининой О. Г. к ОАО "Дальневосточный коммерческий банк" о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности уплачивать комиссионное вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств за ведение и открытие ссудного счета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения в <адрес>вой суд, через Советско-Гаванский городской суд.

Судья Д. К. Юманов