Дело № ….
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Топоровской А.И.
с участием представителя военной прокуратуры – войсковой части … – Берниц В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковой части … интересах Семенова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть …. о возмещении расходов, связанных с проездом в служебную командировку, в сумме …… рублей …копеек
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор войсковой части … в интересах Семенова В.А.обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть … о возмещении расходов, связанных с проездом в служебную командировку, в сумме … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что …. года в военную прокуратуру войсковой части … обратился Семенов В.А. с заявлением о защите его прав, вытекающих из трудовых отношений, связанных с возмещением его расходов на проезд в служебную командировку. Прокурорской проверкой установлено, что Семенов В.А. работает в войсковой части …, дислоцированной в г. ….. края (в районе, приравненном к Крайнему Северу) в должности капитана малого гидрографического судна …... В период с …………. года указанное выше судно находится в г. … края в связи с проведением его ремонта. ……. года командиром войсковой части 13178 издан приказ № ……… о направлении Семенова В.А. в служебную командировку из г. ……. края в г. ….. края с …..по …. 2009 года. В целях проезда в служебную командировку Семенов В.А. приобрел за собственный счет билет на поезд от станции … до станции …….., а также билет на самолет из г. ……. до г. …... Всего на проезд в служебную командировку Семенов В.А. израсходовал личные денежные средства в сумме …рублей ………….. копеек, что подтверждается копиями проездных документов (билетов) и квитанцией о взимании различных сборов. По окончании поездки Семенов В.А. составил и представил в финансовый орган войсковой части … авансовый отчет № … от … года. В связи с ликвидацией в войсковой части … самостоятельного финансового хозяйства и передачей воинской части на финансовое обеспечение в войсковую часть …, дислоцированную в п. …. района … края, авансовый отчет Семенова В.А. был передан в войсковую часть … для решения вопроса о возмещении работнику расходов на оплату проезда. В … года авансовый отчет не принят войсковой частью …. к оплате и возвращен в войсковую часть … со ссылкой на то обстоятельство, что проезд осуществлен в истекшем финансовом году –. . году, в войсковой части … отсутствует извещение о наличии у войсковой части … задолженности перед указанным гражданином по оплате его расходов на проезд в служебную командировку. Как следует из содержания статей 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе расходов по проезду. Таким образом, невыполнение войсковой частью …, которая выступает в качестве довольствующего финансового органа по отношению к войсковой части …, возложенных на неё трудовых законодательством обязанностей по возмещению работнику его расходов на проезд в командировку, нарушает социальные права, свободы и законные интересы истца в сфере отношений, непосредственно связанных с его трудовой деятельностью.
В представленных ДД.ММ.ГГГГ в Советско – Гаванский городской суд <адрес> возражениях командир ФБУ – войсковая часть … указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из представленных истцом документов следует, что авансовый отчет был предоставлен Семеновым В.А. в бухгалтерию войсковой части … - … года. В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами за подписью главного бухгалтера войсковой части … Коханюк О.В., составленного по состоянию на … года, указана кредиторская задолженность войсковой части …, в том числе и по авансовым отчетам. Задолженность по авансовому отчету перед Семеновым В.А. в нём не указана, в связи с чем, основание для включения задолженности по авансовому отчету перед Семеновым В.А. в кредиторскую задолженность ФБУ – войсковая часть … отсутствует, и следовательно, не может быть оплачена. Согласно статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. Как видно из искового заявления, истцу стало известно об отказе в выплате денежных средств в целях возмещения расходов на проезд в служебную командировку в … года; исковое заявление о взыскании денежных средств в целях возмещения расходов гражданина – работника войсковой части … на проезд в служебную командировку подано в … года, то есть в срок свыше трёх месяцев. Уважительные причины пропуска срока истцом в заявлении не указаны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме / л.д. 22/.
В судебном заседании представитель военный прокуратуры - войсковой части … Берниц В.В. поддержал заявленные требования.
Лицо, в чьих интересах заявлены исковые требования, Семенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик - Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 13023, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки / л.д. 29/, в суд не явился.
Согласно части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя военной прокуратуры - войсковой части 33434 Берниц В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
В судебном заседании установлено:
Семенов В.А. принят на работу с ……. года капитаном …, что подтверждается приказом командира войсковой части … № … от … года / л.д. 14/.
В соответствии с приказом командира войсковой части … № …. от … года Семенова В.А. полагать в служебной командировке сроком на … календарных дня с … по … года для следования в отпуск из г. ….. – г. …./ л.д. 6/.
…. года Семенову В.А. командиром войсковой части … выдано командировочное удостоверение / л.д. 7/.
В целях проезда в служебную командировку Семенов В.А. приобрел за собственный счет билет на поезд от станции …… до станции ….., а также билет на самолет из г. ……. до г. ….. Всего на проезд в служебную командировку Семенов В.А. израсходовал личные денежные средства в сумме …………. рублей … копеек, что подтверждается копиями проездных документов (билетов) и квитанцией о взимании различных сборов / л.д. 8/.
….. года Семенов В.А. представил в финансовый орган войсковой части … авансовый отчет № ….. / л.д. 9/.
В соответствии с приказом командующего Краснознаменным тихоокеанским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ с … года войсковая часть … и подразделения, состоящие при ней на финансовом обеспечении зачислены на финансовое обеспечение в войсковую часть …. / л.д. 15 – 16/.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора ( например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
В силу части второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В представленном возражении на иск, представителем ответчика – командиром войсковой части … было заявлено ходатайства о применении судом исковой давности в связи с пропуском истцом трехмесячного срока для обращения в суд с целью разрешения индивидуального трудового спора.
При рассмотрении данного ходатайства суд принимает во внимание следующее:
Авансовый отчет о служебной командировке Семеновым В.А. в войсковую часть … был предоставлен ……. года / л.д. 9/.
С заявлением о невыплате ему затраченных на проезд денежных средств Семенов В.А. обратился в военную прокуратуру только … года / л.д. 5/.
Кроме этого, в исковом заявлении военный прокурор указал, что авансовый отчет войсковой частью не принят к оплате в ….. года.
С данным иском в суд военный прокурор обратился только ……. года / л.д. 2/.
Доказательств наличия каких – либо уважительных причин, препятствовавших в установленные трудовым законодательством сроки обратиться в суд за разрешением спора, истцом Семеновым В.А., представителем военной прокуратуры не представлено.
Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявленными требованиями, иск удовлетворению не подлежит.
Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Военного прокурора войсковой части … в интересах Семенова В.А. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть … о взыскании средств, затраченных на проезд в служебную командировку, в сумме …. рублей ……. копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас.
Решение не вступило в законную силу.