Дело № …Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Топоровской А.И.
с участием представителя военной прокуратуры – войсковой части – Берниц В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковой части в интересах Козлова С.А. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть о возмещении расходов, связанных с проездом в служебную командировку, в сумме ….. рублей ….. копеек
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор войсковой части в интересах Козлова С.А. обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть о возмещении расходов, связанных с проездом в служебную командировку, в сумме …… рублей ….. копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что ….. года в военную прокуратуру войсковой части обратился Козлов С.А. с заявлением о защите его прав, вытекающих из трудовых отношений, связанных с возмещением его расходов на проезд в служебную командировку. Прокурорской проверкой установлено, что Козлов С.А. работает в войсковой части, дислоцированной в г. ….. края (в районе, приравненном к Крайнему Северу) в должности старшего помощника капитана малого гидрографического судна …….. В период с … года указанное выше судно находится в г. … края в связи с проведением его ремонта. … года командиром войсковой части издан приказ № ….. о направлении Козлова С.А. в служебную командировку из г. …….. края в г. …….. края и обратно; ……. года командиром войсковой части издан приказ № ….. о направлении Козлова С.А. в служебную командировку из г. ….. края в г. ……. края. В целях проезда в служебную командировку Козлов С.А. приобрел за собственный счет билет на поезд от г. ……. до г. ……… и обратно. Всего на проезд в служебную командировку Козлов С.А. израсходовал личные денежные средства в сумме … рублей … копеек, что подтверждается копиями проездных документов (билетов), квитанцией о взимании различных сборов и справкой командира войсковой части. По окончании поездки Козлов С.А. составил и представил в финансовый орган войсковой части два авансовых отчета № … и № … за … год. В связи с ликвидацией в войсковой части самостоятельного финансового хозяйства и передачей воинской части на финансовое обеспечение в войсковую часть, дислоцированную в … района … края, авансовый отчет Козлова С.А. был передан в войсковую часть … для решения вопроса о возмещении работнику расходов на оплату проезда. В … года авансовый отчет не принят войсковой частью … к оплате и возвращен в войсковую часть … со ссылкой на то обстоятельство, что проезд осуществлен в истекшем финансовом году – … году, в войсковой части … отсутствует извещение о наличии у войсковой части … задолженности перед указанным гражданином по оплате его расходов на проезд в служебную командировку. Как следует из содержания статей 167 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, в том числе расходов по проезду. Таким образом, невыполнение войсковой частью …, которая выступает в качестве довольствующего финансового органа по отношению к войсковой части …, возложенных на неё трудовых законодательством обязанностей по возмещению работнику его расходов на проезд в командировку, нарушает социальные права, свободы и законные интересы истца в сфере отношений, непосредственно связанных с его трудовой деятельностью. Просит взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть … в пользу Козлова С.А. денежные средства в сумме … рублей …копеек в счет возмещения его расходов на проезд в служебную командировку.
В представленных ДД.ММ.ГГГГ в Советско – Гаванский городской суд <адрес> возражения командир ФБУ – войсковая часть … указал, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из представленных истцом документов следует, что авансовые отчеты были предоставлены Козловым С.А. в бухгалтерию войсковой части … – … года, … года. В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами за подписью главного бухгалтера войсковой части … Коханюк О.В., составленного по состоянию на … года, указана кредиторская задолженность войсковой части …, в том числе и по авансовым отчетам. Задолженность по авансовому отчету перед Козловым С.А. в нём не указана, в связи с чем, основание для включения задолженности по авансовому отчету перед Козловым С.А. в кредиторскую задолженность ФБУ – войсковая часть … у организации отсутствует, следовательно, не может быть оплачена. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев, когда он узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. Как видно из искового заявления, истцу стало известно об отказе в выплате денежных средств в целях возмещения расходов на проезд в служебную командировку …года; исковое заявление о взыскании денежных средств в целях возмещения расходов гражданина – работника войсковой части. . на проезд в служебную командировку подано в … года, то есть в срок свыше трёх месяцев. Уважительные причины пропуска срока истцом в заявлении не указаны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме / л.д. 24/.
В судебном заседании представитель военный прокуратуры - войсковой части … Берниц В.В.. поддержал заявленные требования.
Лицо, в чьих интересах заявлены исковые требования, Козлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дела рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик – Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть …, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки / л.д. 33/, в суд не явился.
Согласно части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя военной прокуратуры – войсковой части … Берниц В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
Согласно п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
В судебном заседании установлено:
Козлов С.А. принят на работу с … года СПК …., что подтверждается приказом командира войсковой части …. № …. от ……. года / л.д. 16/.
В соответствии с приказом командира войсковой части № … от …. года Козлова С.А. полагать в служебной командировке сроком на …календарных дня с … по … года для следования к месту отпуска г. ….. – г. …….. – г. …../ л.д. 7/.
…… года Козлову С.А. командиром войсковой части … выдано командировочное удостоверение / л.д. 7/.
В соответствии с приказом командира войсковой части … № … от …. года Козлова С.А. полагать в служебной командировке сроком на … календарных дня с … по ….. года для следования из г. … в п. … к месту дислокации судна …./ л.д. 8/.
….. года Козлову С.А. командиром войсковой части … выдано командировочное удостоверение / л.д. 8/.
……. года Козлов С.А. представил в финансовый орган войсковой части. . авансовый отчет № …. на сумму ….. рубль … копеек, а ….. года представил авансовый отчет № …. на сумму …… рублей ….. копеек / л.д. 10/.
В соответствии с приказом командующего Краснознаменным тихоокеанским флотом № от ДД.ММ.ГГГГ с … года войсковая часть … и подразделения, состоящие при ней на финансовом обеспечении зачислены на финансовое обеспечение в войсковую часть … / л.д. 17 – 18/.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьёй 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» и Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора ( например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
В силу части второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В представленном возражении на иск, представителем ответчика – командиром войсковой части … было заявлено ходатайство о применении судом исковой давности в связи с пропуском истцом трехмесячного срока для обращения в суд с целью разрешения индивидуального трудового спора.
При рассмотрении данного ходатайства суд принимает во внимание следующее:
Авансовые отчеты о служебной командировке Козловым С.А. в войсковую часть … были предоставлен …. года и …. года / л.д. 10/.
С заявлением о невыплате ему затраченных на проезд денежных средств Козлов С.А. обратился в военную прокуратуру только ….. года / л.д. 6/.
Кроме этого, в исковом заявлении военный прокурор указал, что авансовый отчет войсковой частью … не принят к оплате в ….. года.
С данным иском в суд военный прокурор обратился только ……. года / л.д. 2/.
Доказательств наличия каких – либо уважительных причин, препятствовавших в установленные трудовым законодательством сроки обратиться в суд за разрешением спора, истцом Козловым С.А., представителем военной прокуратуры не представлено.
Таким образом, в связи с пропуском срока обращения в суд с заявленными требованиями, иск удовлетворению не подлежит.
Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Военного прокурора войсковой части … в интересах Козлова С.А. к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть … о взыскании средств, затраченных на проезд в служебные командировки, в сумме …. рублей ….. копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас.
Решение не вступило в законную силу.