Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско – Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Топоровской А.И.
с участием:
представителя истца – Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…» – Кондратюк А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
ответчиков Поздняковой Е.А. и Позднякова А.Н.
соответчицы Белун О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…» к Поздняковой Е.А., Позднякову А.Н., Белун О.Б., Ушаковой С.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с … года по … года в сумме … рублей … копейки
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд <адрес> с иском к Поздняковой Е.А., Позднякову А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме … рублей ….. копейки. В обоснование заявленных требований указал на то, что Позднякова Е.А. и Поздняков А.Н. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. ….. края ул. …. дом …. квартира …, и являются потребителями коммунальных услуг по указанному адресу. Ответчики Позднякова Е.А. и Поздняков А.Н. оплату за жилищно-коммунальные услуги вносит не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем в период с … года по …….. года задолженность Поздняковых за жилищно-коммунальные услуги: содержание жилья, вывоз твёрдых бытовых отходов, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение составила … рубля … копейку. ……… года с ответчиком было заключено соглашение на рассрочку оплаты долга. Однако ответчики Позднякова Е.А. и Поздняков А.Н., будучи уведомлёнными об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, до настоящего времени не оплатили.
ДД.ММ.ГГГГ Советско – Гаванским городским судом <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Позднякова О.Б. и Позднякова С.А..
До судебного заседания от ответчиков Поздняковой Е.А., Позднякова А.Н. и Поздняковой О.Б. письменных мнений или возражений на иск в суд не поступило.
В судебном заседании представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью …. «…» Кондратюк А.Г. уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с … года по … года включительно в сумме … рублей … копейки, судебные расходы в размере … рублей … копейки, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ….. рублей … копеек, при этом пояснил, что ответчиками в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг было уплачено: … года – … рублей, в … года – … рублей, в … года – … рублей.
Ответчик Позднякова Е.А. уменьшенную сумму иска признала.
Ответчик Поздняков А.Н. уменьшенную сумму иска признал и пояснил, что в квартире № … по ул. ….. г. … он был зарегистрирован до ….. года.
Соответчица Белун /Позднякова/ О.Б. уменьшенную сумму иска признала и пояснила, что в квартире № … по ул. … г.. . она была зарегистрирована до …. года.
Допрошенная по судебному поручению в качестве соответчицы Ушакова /Позднякова/ С. А. первоначально заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в квартире № … по ул. ….. г.. . она не проживает с …. года. На основании договора приватизации она является собственником ? доли данной квартиры. За период с … года по ….. года она жилищно-коммунальные услуги не оплачивала / л.д. л.д. 47 – 53/.
Выслушав представителя истца Кондратюк А.Г., ответчиков Позднякову Е.А., Позднякова А.Н., Белун О.Б. изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено:
На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № … от … года в совместной собственности Позднякова А.Н., Поздняковой О.Б., Поздняковой С.А. и Поздняковой Е.А. находится квартира № … по ул. …, д. … в г. …. края, что подтверждается справкой, выданной ….. районным филиалом <адрес>вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости / л.д. 34/.
Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика следует, что в указанной квартире с … года до … года был зарегистрирован Поздняков А.Н.; с … года зарегистрирована Позднякова Е.А.; с … года зарегистрирована дочь Поздняковой Е.А. – К.А.И., …. года рождения. Данная квартира имеет центральное отопление, водопровод, канализацию, то есть обеспечивается коммунальными услугами / л.д. 15/.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с подп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из представленного расчета / л.д. л.д. 16 – 17/ следует, что в период с … года по …. года включительно начисление оплаты за коммунальные услуги производилось на трех зарегистрированных в квартире человек: ответчиков Позднякова А.Н. и Познякову Е.А., а также несовершеннолетнюю К.А., а в … – … года начисление оплаты за коммунальные услуги производилось на двух зарегистрированных в квартире человек: ответчицу Позднякову Е.А. и её несовершеннолетнюю дочь А.. Данные факты подтвердил в судебном заседании представитель истца – Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…» Кондратюк А.Г..
Таким образом, с ответчиков Поздняковой Е.А. и Позднякова А.Н. в солидарном порядке в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью ….. «…..» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с …………. года по … года в сумме … рублей ….. копейки, а с ответчицы Поздняковой Е.А. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…» подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за … – … года в сумме ….. рублей ….. копеек.
Поскольку на ответчиков Белун /Позднякову/ О.Б. и Ушакову /Позднякову/ С.А. начисление за коммунальные услуги в оспариваемый период – с … года по … года не производилось, в квартире они фактически в указанный период зарегистрированы не были, то суд считает, что они не могут нести ответственность по заявленным требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Требования представителя истца – Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью ….. «…» Кондратюк А.Г. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме … рублей …. копеек, по мнению суда, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
При обращении в суд с данным иском Межмуниципальным Обществом с ограниченной ответственностью …. «…» были заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме ….рублей …. копейки. Исходя из цены иска, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом и была уплачена государственная пошлина в размере … рублей …копеек.
Таким образом, размер уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соответствовал цене иска и не являлся излишне уплаченной.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает, свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца Кондратюк А.Г. задолженность за коммунальные услуги в сумме … рублей была уплачена ответчиками … года, то есть до предъявления иска в суд, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соответствующая цене иска в … рубль … копейку.
Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Позднякова А.Н. и Поздняковой Е.А. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью …. «…..» задолженность за коммунальные услуги за период с ….. года по …. года включительно в сумме …. рублей …. копейки солидарно.
Взыскать с Поздняковой Е.А. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «….» задолженность за коммунальные услуги за ….– …. года в сумме ……. рублей ….. копеек.
Взыскать с Позднякова А.Н. в пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью …. « ….» государственную пошлину в размере …. рублей …….копеек.
Взыскать с Поздняковой Е.А. пользу Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … « …» государственную пошлину в размере …. рублей ….. копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Решение не вступило в законную силу.