Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У., с участием:
- помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.,
- истца Меновщиковой Г. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Советско-Гаванского городского прокурора, поданное в защиту интересов Меновщиковой Г. П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гаваньэнерго" о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гаваньэнерго" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку зарплаты, в защиту интересов Меновщиковой Г. П., обратился Советско-Гаванский городской прокурор, который в обоснование заявленного требования указал, что Меновщикова Г. П. работает у ответчика. Заработная плата за сентябрь 2010 г. в размере N рублей ей не выплачена. Также руководством предприятия работнику не начислена компенсация за задержку заработной платы, согласно ст.236 ТК РФ в размере N рублей. Просит взыскать указанные суммы в пользу Меновщиковой Г. П.
В судебном заседании со слов Меновщиковой Г. П. было установлено, что задолженность по заработной плате перед ней была погашена, однако компенсацию ей так и не выплатили. Истец написала заявление об отказе от иска в части требования о взыскании заработной платы.
Определением суда гражданское дело в части требования о взыскании заработной платы было прекращено.
До судебного заседания от ответчика в суд поступили возражения, согласно которым задолженность перед работником уже погашена, а компенсация за задержку выплаты заработной платы не выплачена, но начислена в заработной плате работника за декабрь 2010 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело без участия представителя не просил.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Булдакова А.А. полностью поддержала заявленное требование, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Истец в судебном заседании настаивает на взыскании с ответчика компенсации за задержку заработной платы за сентябрь 2010 года. Никаких расчетных листков о начислении компенсации в заработную плату за декабрь 2010 г. она не получала.
Изучив исковое заявление, выслушав помощника прокурора, истца, а также изучив представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в установленные Трудовым кодексом РФ, Трудовым договором, Правилами внутреннего распорядка ООО "Гаваньэнерго" сроки, заработная плата истцу Меновщиковой Г. П. не выплачена.
Таким образом, работодателем были нарушены требования ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 236 ТК, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая изложенное, в пользу работника Меновщиковой Г. П. с ответчика подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в установленные сроки.
Истец указала, что в настоящее время заработная плата за сентябрь уже погашена, в связи с чем суд производит расчет суммы компенсации за период задержки выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Период задержки выплаты заработной платы составил 18 дней. Учитывая период задержки, сумму задолженности, действующую на момент обращения в суд ставку рефинансирования Центробанка РФ, взысканию с ответчика в качестве компенсации задержки выплаты заработной платы в пользу истца подлежит N рублей.
Таким образом, расчет компенсации, произведенный прокурором является верным.
Учитывая изложенное, требование о взыскании компенсации за задержку выплаты зарплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, в бюджет Советско-Гаванского муниципального района <адрес> с ответчика подлежит взысканию 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гаваньэнерго" в пользу Меновщиковой Г. П. N рублей, N копеек, в качестве компенсации за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2010 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гаваньэнерго" в бюджет Советско-Гаванского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
Судья Д. К. Юманов