Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., представителя ответчика – МУЗ «РБ» Терновского Ю.Е., действующего по доверенности
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению здравоохранения «РБ» Советско-Гаванского муниципального района об обязании устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: обеспечить наличие приходно-расходного журнала учета рентгеновских аппаратов, светового табло «Не входить» бело-красного цвета, автоматически загорающегося при включении анодного напряжения у входа в кабинет флюорографии на высоте 1,6-1,8 метра от пола или над дверью, организовать подготовку специалистов, участвующих в проведении рентгеновских исследований по программам, включающим раздел «Радиационная безопасность», исключить допуск к работе лаборанта флюорографического кабинета без средств индивидуального дозиметрического контроля, обеспечить ведение журнала учета ежедневных рентгенологических исследований, организовать проведение санитарно-гигиенической паспортизации организации в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности»
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МУЗ «РБ» об обязании устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: обеспечить наличие приходно-расходного журнала учета рентгеновских аппаратов, светового табло «Не входить» бело-красного цвета, автоматически загорающегося при включении анодного напряжения у входа в кабинет флюорографии на высоте 1,6-1,8 метра от пола или над дверью, организовать подготовку специалистов, участвующих в проведении рентгеновских исследований по программам, включающим раздел «Радиационная безопасность», исключить допуск к работе лаборанта флюорографического кабинета без средств индивидуального дозиметрического контроля, обеспечить ведение журнала учета ежедневных рентгенологических исследований, организовать проведение санитарно-гигиенической паспортизации организации в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности».
До судебного заседания представитель ответчика – ио. Главного врача МУЗ «РБ» Паниванова О.В. в письменном отзыве на иск указала, что все замечания, выявленные в ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время устранены, что подтверждается представленными документами.
В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что после подачи иска ответчик добровольно удовлетворил исковые требования прокурора, в связи с чем необходимости принуждать ответчика к исполнению заявленных требований нет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей ясны и понятны, в связи с отказом от иска просила суд прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Терновский Ю.Е. подтвердил, что действительно, в настоящее время все замечания, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по которым прокурором заявлены исковые требования, устранены, что подтверждается представленными, в том числе им в судебном заседании, документами, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «РБ» об обязании устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: обеспечить наличие приходно-расходного журнала учета рентгеновских аппаратов, светового табло «Не входить» бело-красного цвета, автоматически загорающегося при включении анодного напряжения у входа в кабинет флюорографии на высоте 1,6-1,8 метра от пола или над дверью, организовать подготовку специалистов, участвующих в проведении рентгеновских исследований по программам, включающим раздел «Радиационная безопасность», исключить допуск к работе лаборанта флюорографического кабинета без средств индивидуального дозиметрического контроля, обеспечить ведение журнала учета ежедневных рентгенологических исследований, организовать проведение санитарно-гигиенической паспортизации организации в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности».
В судебном заседании установлено, что в МУЗ «РБ» имеется приходно-расходный журнал учета рентгеновских аппаратов, установлено световое табло «Не входить» бело-красного цвета, автоматически загорающееся при включении анодного напряжения у входа в кабинет флюорографии на высоте 1,8 метра от пола, организована подготовка специалистов, участвующих в проведении рентгеновских исследований по программам, включающим раздел «Радиационная безопасность», исключен допуск к работе лаборанта флюорографического кабинета без средств индивидуального дозиметрического контроля, имеются журналы учета ежедневных рентгенологических исследований, организовано и практически окончено проведение санитарно-гигиенической паспортизации в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», что подтверждается представленными суду документами.
В связи с указанными обстоятельствами прокурор от поданного иска отказался и просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУЗ «РБ» об обязании устранить нарушения требований санитарных правил, а именно: обеспечить наличие приходно-расходного журнала учета рентгеновских аппаратов, светового табло «Не входить» бело-красного цвета, автоматически загорающегося при включении анодного напряжения у входа в кабинет флюорографии на высоте 1,6-1,8 метра от пола или над дверью, организовать подготовку специалистов, участвующих в проведении рентгеновских исследований по программам, включающим раздел «Радиационная безопасность», исключить допуск к работе лаборанта флюорографического кабинета без средств индивидуального дозиметрического контроля, обеспечить ведение журнала учета ежедневных рентгенологических исследований, организовать проведение санитарно-гигиенической паспортизации организации в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности» прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.