Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Симонова Л.Н. к ООО «ВР» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме -- рублей -- копеек
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Симонова Л.Н. с иском к ООО «ВР» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, обосновывая исковые требования тем, что по заявлению Симонова Л.Н. о нарушении его трудовых прав прокуратурой была проведена проверка и установлено, что Симонов Л.Н. работал в ООО «ВР», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Симонова Л.Н. задолженность по заработной плате в сумме -- рублей была не выплачена, период невыплаты задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Симонову Л.Н. комиссией по трудовым спорам выдано удостоверение о взыскании задолженности по заработной плате. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ Симонову Л.Н. компенсация за задержку выплаты заработной платы начислена и выплачена не была, размер этой компенсации составляет -- рублей -- копеек. На основании изложенного прокурор просил суд взыскать с ООО «ВР» в пользу Симонова Л.Н. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в указанном выше размере.
В письменном отзыве на иск генеральный директор ООО «ВР» Суслов С.С. указал, что исковые требования прокурора в интересах Симонова Л.Н. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -- рублей -- копеек ответчик признает и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «ВР».
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения истец Симонов Л.Н. не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил об отказе от заявленных в его интересах прокурором исковых требований, указав, что задолженность по заработной плате ответчиком выплачена, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. в связи с отказом истца от заявленных в его интересах прокурором исковых требования полагала необходимым производство по делу прекратить, на исковых требованиях не настаивала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Симонов Л.Н. работал в ООО «ВР» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уволен по п.3 ст. 77 ТК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Симонову Л.Н. была не выплачена заработная плата за июль 2010 года в сумме -- рублей.
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Симонова Л.Н. к ООО «ВР» о взыскании компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ в размере -- рублей -- копеек.
Истец Симонов Л.Н. до судебного заседания в письменном заявлении указал, что в связи с произведенными ему выплатами претензий к ООО «ВР» он не имеет, от исковых требований отказывается.
Это заявление истца суд расценивает как отказ от исковых требований к ООО «ВР», заявленных в интересах Симонова Л.Н. прокурором.
Согласно ч. ч. 1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от заявленных прокурором в его интересах исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Симонова Л.Н. к ООО «ВР» о взыскании компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.