Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У.,
с участием истца Измайлова С. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Измайлова С. П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о взыскании вознаграждения за оказание услуг гражданско-правового характера, взыскании судебных расходов и взыскании морального вреда,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о взыскании вознаграждения за оказание услуг гражданско-правового характера, взыскании судебных расходов и взыскании морального вреда, обратился Измайлов С.П., который в обоснование заявленного требования указал, что
работал у ответчика по договорам субподряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя работы слесаря-сантехника. За указанный период вознаграждение за труд начислялось, но выплачено частично, ввиду отсутствия финансирования у работодателя. Согласно, выданной справки ответчиком, общая сумма задолженности по выплате вознаграждения по Договорам за выполненные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет N рублей. Считает, что неправомерными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Ввиду несвоевременной выплаты заработной платы он ставил семью в затруднительное материальное положение, на приобретение продуктов питания занимал деньги у знакомых, неоднократно ходил к работодателю с просьбой выплаты заработной платы. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда оценивает в N тысяч рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по выплате вознаграждения по договорам субподряда в сумме N рублей, расходы за оплату услуг юриста в сумме N рублей, моральный вред в сумме N рублей.
До начала судебного заседания возражения на иск от ответчика не поступили.
Истец Измайлов С.П. в судебном заседании полностью поддержал свои требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что до настоящего времени задолженность ему не выплачена, причинение нравственных страданий подтвердить доказательствами не может.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения.
Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в соответствии со ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, выслушав истца, а также изучив представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом на основании представленных в суд договоров субподряда, заключенных между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и актов сдачи – приемки выполненных работ установлено, что Измайловым С.П. выполнено работ на сумму N рублей.
Согласно п.4 договоров субподряда Заказчик обязан выплатить вознаграждение за выполненную работу в течение месяца после подписания акта сдачи-приемки работ. Пунктом 7 данного договора сумма вознаграждения устанавливается по соглашению сторон в зависимости от объема и качеств выполненных работ. Сумма вознаграждения, по договорам подряда составляет N рублей, в том числе НДФЛ (13%) N рублей; на руки N рублей.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что вознаграждение может быть изменено: в сторону увеличения или уменьшения. Основанием для корректировки является акт сдачи приемки работ.
Согласно справки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Измайлову С.П. выплачено N рублей. Задолженность составляет N рублей.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанной суммы является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в пользу Измайлова С.П.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Не смотря на отсутствие доказательств причинения нравственных страданий, суд принимает доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда, так как длительное время истцу недоплачивалось вознаграждение за труд, которое он воспринимал как заработную плату, поскольку трудился только у ответчика, в связи с чем он испытывал нравственные страдания.
При определении размера подлежащего компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, особенности личности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, то есть ответчика.
С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере N рублей.
Истец также представил в суд заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере N рублей, представил документы, подтверждающие заключение договора об оказании платной юридической помощи и квитанцию оплаты в счет исполнения данного договора.
Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцу для защиты нарушенных прав пришлось обратиться за юридической помощью, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя необходимо удовлетворить, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере N рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 94-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" в пользу Измайлова С. П.:
- N рублей, в качестве неисполненного обязательства в виде вознаграждения по договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
- N рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда;
- N рублей, в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя;
- N рублей, в качестве расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд. А всего взыскать N рубль, N копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд <адрес> с момента изготовления мотивированной.
Судья Д. К. Юманов