2-61/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> Киселев С.А.,
при секретаре Ахметовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дунаевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства,
установил:
Администрация городского поселения «Рабочий <адрес>» обратилась в суд с указанной жалобой. В жалобе указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско - Гаванского муниципального района <адрес> поступило постановление отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № в отношении должностного лица Главы городского поселения «РП Заветы Ильича» И.В. Яковенко. Постановление ОСП от ДД.ММ.ГГГГ составлено за неисполнение постановления отдела судебных приставов «О наложении административного штрафа» от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение в срок, установленный судебным приставом исполнителем (до ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно Администрация не заключила с Винтоняк Р.Д. договор социального найма на квартиру № - в доме № - по улице - в городском поселении «Рабочий <адрес>» Советско Гаванского муниципального района <адрес>. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией было направлено письмо гражданину Винтоняк Р.Д. о том. что Администрация готова заключить с Винтоняк Р.Д. договор социального кайма жилого помещения. Для этого указанному гражданину необходимо явиться в Администрацию с целью получения договора социального найма. Винтоняк не явился для заключения Договора, на письмо не отреагировал. Администрация, с целью снятия вопроса изготовила договор социального найма в одностороннем порядке, издав при этом распоряжение Главы городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № р. ДД.ММ.ГГГГ Администрация повторно направила уведомление о возможности заключения Договора. ДД.ММ.ГГГГ Администрация вручила Винтоняк договор социального найма квартиры № - в доме № - по <адрес> поселении. Таким образом, вины Администрации в том, что договор был вручен Винтоняк лишь ДД.ММ.ГГГГ нет. Также указывает, что штраф за неисполнение в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (до ДД.ММ.ГГГГ) его требования о заключении с Винтоняк Р.Д. договора социального найма на жилое помещение, был вынесен незаконно, поскольку постановление отдела судебных приставов о требовании заключить договор с жителем от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в Администрацию одновременно с постановлением приставов о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и было обжаловано Администрацией в установленные законом сроки. Об обжаловании Администрацией постановления, судебным приставам - исполнителям было направлено письмо. Следовательно, учитывая, что жалоба была подана в установленные процессуальные сроки, о чем свидетельствует тот факт, что она была рассмотрена судом, до окончания производства по делу об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ нельзя было применять меры воздействие за неисполнение постановления (коим установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Решение по заявлению Администрации об обжаловании указанного постановления было изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время на такое решение суда Администрацией подана надзорная жалоба. Указывает, что Администрации не понятно, на основании чего отделом судебных приставов было вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требования по исполнительному производству №, если первоначальное постановление по исполнительному производству № было оспорено Администрацией в Советско Гаванском городском суде. Решением Советско - Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному оспариванию постановления судебных приставов исполнителей было приостановлено исполнительное производство № до рассмотрения надзорной жалобы Администрации на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией подана надзорная жалоба на Решение Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об обжаловании Администрацией приведенного выше постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом не был изучен тот факт, что на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № по делу уже было приостановлено Советско - Гаванским городским судом и назначение судебным приставом - исполнителем нового срока исполнения по исполнительному производству № и вынесение штрафа за неисполнение этого повторного срока незаконно. Штраф был вынесен по постановлению судебного пристава - исполнителя за то, что не заключили до ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма, однако Администрация направляла уведомления Винтоняк до истечения предельного отведенного срока - ДД.ММ.ГГГГ. Затем, было направлено повторное уведомление. Администрацией были предприняты все возможные законные меры по заключению с жителем договора социального найма на жилое помещение. На основании выше изложенного, просит признать недействительным постановление отдела судебных приставов по <адрес> Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника» по исполнительному производству № и приостановить исполнительное производство №.
От представителя заявителя Безденежных Ю.Ю. поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от требований о признании незаконным постановления пристава –исполнителя и приостановлении исполнительного производства. Штраф был оплачен в добровольном порядке. Последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Согласно ст. 246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Суд принимает отказ от жалобы, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3, 221 ГПК РФ,
определил:
Производство по гражданскому делу по жалобе Администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Дунаевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Киселев С.А.