Дело № 2-270/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 10 февраля 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Глава городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Яковенко И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 2010 года о взыскании исполнительского сбора, указывая на то, что 2010 года было возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения: обязать администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» заключить с Бухтияровой О.Б. договор социального найма. декабря 2010 года Администрацией было обжаловано Постановление ОСП от. 2010 года, о чем декабря 2010 года было направлено письмо. Он не желал исполнять решение суда, так как обратился с надзорной жалобой, которая поступила в адрес Хабаровского краевого суда.
В судебное заседание представитель Администрации городского поселения «Рабочий поселок «Заветы Ильича» не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Взыскатель Бухтиярова О.Б. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Батайкина Н.В. просит отказать в удовлетворении жалобы, так как она действовала в соответствии с законом. Исполнительное производство судом не приостанавливалось, отсрочка судебного акта не предоставлялась.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 4 части 1, п. 1 и 4 части 2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом, полностью и частично в случаях: предусмотренных федеральным законом; оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В соответствии с частью 1 представления прокурора" target="blank" data-id="13610">ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья надзорной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Как установлено в судебном заседании, до декабря 2010 года судом по данному исполнительному производству не принималось никаких определений о приостановлении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был принимать решения о применении мер принудительного исполнения, так как производство не было приостановлено.
В соответствии со ст. 112 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае немедленного неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Как установлено судом, должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в который должник не исполнил исполнительный документ, и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно. Обжалование должником постановления судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не освобождает его от обязанности исполнить решение суда. Эта обязанность снимается с должника на время приостановления исполнительного производства. В случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ либо исполнительного документа, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме.
Обстоятельств, указанных в части 5 ст. 112 вышеуказанного закона, не имелось. Размер штрафа соответствует установленному законом. Оснований для уменьшения его размера не имеется, поскольку судом установлено, что должник преднамеренно уклоняется от исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» на постановление судебного пристава-исполнителя от 2010 года о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу.