Дело № 2-271/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 10 февраля 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Глава городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Яковенко И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от. 2010 года о назначении нового срока исполнения, указывая на то, что 2010 года было возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: обязать администрацию городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» заключить с Бухтияровой О.Б. договор социального найма. декабря 2010 года Администрацией было обжаловано Постановление ОСП от 2010 года, о чем декабря 2010 года было направлено письмо. Он не желал исполнять решение суда, так как обратился с надзорной жалобой, которая поступила в адрес Хабаровского краевого суда. Просит приостановить исполнительные действия до момента окончания рассмотрения надзорной жалобы в Президиуме Хабаровского краевого суда.
В судебное заседание представитель Администрации городского поселения «Рабочий поселок «Заветы Ильича» не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Взыскатель Бухтиярова О.Б. в судебное заседание не явилась.
Судебный пристав-исполнитель Батайкина Н.В. просит отказать в удовлетворении жалобы, так как она действовала в соответствии с законом. Исполнительное производство судом не приостанавливалось, отсрочка судебного акта не предоставлялась.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 4 части 1, п. 1 и 4 части 2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим законом, полностью и частично в случаях: предусмотренных федеральным законом; оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
В соответствии с частью 1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья надзорной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.
Как установлено в судебном заседании, до декабря 2010 года судом по данному исполнительному производству не принималось никаких определений о приостановлении исполнительного производства. Заявитель не представил доказательств того, что надзорная жалоба принята к производству.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был принимать решения о применении мер принудительного исполнения, и устанавливать новый срок исполнения исполнительного документа, так как производство не было приостановлено.
В соответствии со ст. 105 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае немедленного неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Как установлено судом, должнику был установлен 5-ти дневной срок для добровольного исполнения исполнительного документа, в который должник не исполнил исполнительный документ, и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно. Обжалование должником постановления судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не освобождает его от обязанности исполнить решение суда. Эта обязанность снимается с должника на время приостановления исполнительного производства. В случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ либо исполнительного документа, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме.
Оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» на постановление судебного пристава-исполнителя от 2010 года о назначении нового срока исполнения, и о приостановлении исполнительных действий оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу.