2-235/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.02.2011года г.Советская Гавань
Хабаровского края
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,
при секретаре Ахметовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Лопаткова В.Е. к ООО «РемМаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Лопаткова В.Е. указывая на следующие обстоятельства. От Лопаткова В.Е. в прокуратуру поступило заявление о нарушении его трудовых прав. Проведенной проверкой было установлено, что Лопатков В.Е. работал мастером цеха в ООО «РемМаш», 29.05.2009г. был уволен. При увольнении Лопаткову В.Е. не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме - руб. - коп. Ссылаясь на положения ст.140 ТК РФ, указывает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Ни в день увольнения ни в дальнейшем указанная сумма Лопаткову выплачена не была.
В судебном заседании помощник прокурора Булдакова А.А. требования поддержала просила их удовлетворить. Указала, что в ходе проведенной Советско-Гаванской городской прокуратуры проверки было установлено нарушение трудовых прав Лопаткова, в связи с чем прокурор обратился в суд. Просит взыскать в пользу Лопаткова В.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме - руб. -- коп.
Истец Лопатков В.Е. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Выслушав помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдакову А.А., истца Лопаткова В.Е., изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно копии трудовой книжки из ООО «РемМаш» Лопатков уволен 29.05.2009г.
Согласно справки выданной ООО «РемМаш» от 16.09.2009г. компенсация в сумме - руб. -- коп. истцу не выплачена.
С учетом того, что в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени перед Лопатковым В.Е. задолженность не погашена, требования о взыскании с ответчика - руб. -- коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «РемМаш», поскольку истец от уплаты судебных расходов освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Лопаткова В.Е. к ООО «РемМаш» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РемМаш» в пользу Лопаткова В.Е. - руб. -- коп. в счет компенсации за неиспользованный отпуск.
Взыскать с ООО «РемМаш» государственную пошлину в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района в сумме - руб. -- коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: подпись Киселев С.А.
Копия верна. Судья Киселев С.А.