Дело № 2-167/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
истицы Виноградовой З.А.
представителя истицы – Краснянской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой З.А. к Процевскому В.А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2010 года Виноградова З.А. обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Процевскому В.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала на то, что с …….. года они стали с ответчиком проживать в гражданском браке. … года между ней и ответчиком Процевским В.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации г. ……. края ….. года ……. № …... Супружеские отношения между ними прекращены с …….. года, брак между ними не расторгнут. От совместного брака детей не имеют. В ….. году в период брака и на совместные средства ими было начато строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. ….. края улица ….. дом …... Дом строился своими силами, помогал в строительстве её зять – Б.С.А., посторонних людей для строительства дома не привлекалось, строительные материалы покупались на общие деньги. В …….. году дом принят в эксплуатацию отделом архитектуры г. …….. Согласно выданной справки о наличии, местонахождении, составе, физическом износе, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданной ……. краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации (КГУП «Хабкрайинвентаризация» ….. районного филиала от ….. года № ……..) подтверждается, что объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: г. ….. края улица …. дом ……. зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации, инвентарный номер …. Жилом дом является брусчатым, общая полезная площадь составляет … квадратных метра, жилая площадь составляет …….. квадратных метра. Действительная инвентаризационная стоимость с учетом износа в ценах … года составляет …рубля. Выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по …… краю …. года № …….. подтверждается, что правообладателем является Процевский В.А.. В настоящий момент между ними возник спор о разделе указанного выше совместного имущества, в частности, домовладения, соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. В данном доме зарегистрирован ответчик Процевский В.А., проживает мать ответчика П.Н.С.. Просить разделить домовладение, расположенное по адресу г. ………. края ул. ……дом ………, приобретенное в период брака и являющееся общей совместной собственностью в равных долях.
До судебного заседания от ответчика Процевского В.А. письменных мнений или возражений на иск в суд не поступило.
В судебном заседании истица Виноградова З.А. поддержала заявленные требования, уточнила, что при разделе жилого дома просит определить за ней право на. …. долю в данном совместном имуществе.
Представитель истицы – Краснянская Н.Н. поддержала заявленные Виноградовой З.А. исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Процевский В.А. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с отметкой «отказ адресата от получения» / л.д. 39 – 40/.
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Выслушав истицу Виноградову З.А., представителя истицы Краснянскую Н.Н., свидетелей Б.С.А., Л.М.И., П.Н.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Свидетель Б.С.А. пояснил, что он является зятем истицы Виноградовой З.А. В ….. году истица попросила его построить дом. Материал на строительство дома закупал Процевский В.А., на какие средства он – Б.С.А. не знает. Совместно с ответчиком он начал строить дом, помог выложить фундамент, сруб, крышу. Работали в летний период, зимой не работали. Строили вдвоем с Процевским В.А., посторонних лиц к строительству не привлекали. В …. году поставили окна, в ……. году обшили дом и сдали в эксплуатацию. Внутреннюю отделку дома он – Б.С.А. не делал, её делал ответчик. Дом зарегистрирован на ответчика.
Свидетель Л.М.И. пояснила, что стороны – её соседи по лестничной площадке. В …. году истица и ответчик начали строить жилой дом напротив дома, в котором она – Л.М.И. проживает. В строительстве дома помогал зять истицы – Б.С.А., посторонних лиц не привлекали. Для строительства дома привозили стройматериалы, но на какие средства они приобретались, ей неизвестно. Поскольку Виноградова З.А. и Процевский В.А. состояли в браке, думает, что материалы приобретались на совместные средства сторон. Принят ли дом в эксплуатацию и на чье имя он зарегистрирован ей – Л.М.И. неизвестно. В ….. году она заметила, что в доме появилась мать ответчика, которая и до настоящего времени проживает в доме. В ….. года прошел слух, что Виноградова З.А. и Процевский В.А. разошлись.
Свидетель П.Н.Н. пояснила, что истица Виноградова З.А. – её мама, а ответчик Процевский В.А. – отчим. С ….. года мама и отчим жили в гражданском браке, а затем зарегистрировали брак. После того как им был выделен участок под строительства дома, …….. года они приступили к строительству. На совместные деньги мама и отчим покупали стройматериалы. В строительстве дома помогал муж её – П.Н.Н. сестры. В ……. году дом был сдан в эксплуатацию и зарегистрирован на ответчика Процевского В.А.
В судебном заседании установлено:
……. года между Процевским В.А. и Виноградовой З.А. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ….. № ……, выданного ……. года отделом ЗАГС администрации г. ….. края / л.д. 7/.
Согласно справки о наличии, местонахождении, составе, физическом износе, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданной … краевым государственным унитарным предприятием технической инвентаризации (КГУП «Хабкрайинвентаризация» … районного филиала … года № ……) объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: г. ….. края улица ….. дом ….. зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации, инвентарный номер …... Жилой дом является брусчатым, общая полезная площадь составляет ….. квадратных метра, жилая площадь составляет …. квадратных метра. Действительная инвентаризационная стоимость с учетом износа в ценах … года составляет ……рубля / л.д. 8, 25 – 26/.
Согласно выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по … краю от … года № … правообладателем жилого дома по адресу: г. ……. края улица ……. дом ……. является Процевский В.А. / л.д. 9, 18/.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В судебном заседании из показаний истицы, свидетелей установлено, что в период брака Виноградова З.А. и Процевский В.А. на совместные денежные средства построили жилой дом, расположенный по адресу: ……край, г. …., улица …., дом № …….. Таким образом, данное имущество является совместной собственностью супругов.
Никаких доказательств, в опровержение данного факта ответчиком Процевским В.А. в суд не предоставлено.
Оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что истице Виноградовой З.А. для защиты её прав пришлось обратиться за юридической помощью, для чего её представителем было составлено исковое заявление, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей. Понесенные истицей Виноградовой З.А. расходы подтверждаются представленным договором на оказание гражданско – правовых услуг от …. года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ….. от ….. года.
Поскольку истицей при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере … рублей ….. копейки и суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме, то с ответчика Процевского В.А. в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Виноградовой З.А. удовлетворить.
Произвести раздел имущества, нажитого в браке между Виноградовой З.А. и Процевским В.А..
Признать за Виноградовой З.А. право собственности в размере …. доли жилого дома общей полезной площадью ….. квадратных метра, жилой площадью ……. квадратных метра, расположенного по адресу: ……… край, г. …, улица ….., дом ……...
Признать за Процевским В.А. право собственности в размере ……. доли жилого дома общей полезной площадью ……. квадратных метра, жилой площадью ….. квадратных метра, расположенного по адресу: …….. край, г. …, улица ….., дом …...
Взыскать с Процевского В.А. в пользу Виноградовой З.А. судебные расходы в сумме …….. рублей …….. копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Решение не вступило в законную силу.