Дело № 2-440/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» марта 2011 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой А.В.,
при секретаре Путято Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Карповой А.Е. к У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч рублей копеек,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Карповой А.Е. с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч рублей копеек. Мотивирует свои требования Советско-Гаванский городской прокурор тем, что истец обратился в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением с просьбой взыскать с У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района в её пользу компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч рублей копеек.
Из материалов иска следует, что Карпова А.Е. работает в МОУ СОШ № в должности. Ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда в размере тысяч рублей копеек. Оплату проезда ей должны были предоставить, что подтверждается Справкой № 17 от 28.02.2011, за подписью начальника У. о.. . и главного бухгалтера У. о.. , копией приказа № 70 от 2010 года «Об оплате проезда», копиями проездных документов и копией авансового отчёта № 172 от 13 декабря 2010 года.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентируется Федеральным законом от 19.02.1993 года № 4520-1 (с последующими изменениями и дополнениями) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Статья 325 Трудового кодекса РФ, абзацы 1, 2, 4 предусматривает, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее, чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
После возвращения из отпуска истцом был подан в бухгалтерию у. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района авансовый отчёт с проездными документами, подтверждающими сумму расходов в размере тысяч. рублей копеек. На момент подачи искового заявления – 11.03.2011 года деньги выплачены истцу не были. В связи с чем, Советско-Гаванский городской прокурор, обратился в интересах Карповой А.Е. в суд с иском, в котором просит суд взыскать в её пользу с У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере тысяч рублей копеек.
В судебном заседании Советско-Гаванский городской прокурор подтвердил заявленные им в интересах Карповой А.Е. требования. Просит суд их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание Карпова А.Е. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объёме, что видно из заявления, приобщённого к материалам дела.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в деле имеется отзыв на исковое заявление от 16.03.2011 года № 1-18/224 за подписью начальника у. о.., в котором указано, что ответчик полностью признаёт имеющуюся задолженность по проезду и провозу багажа к месту проведения отпуска и обратно и просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается Справкой № 17 от 28.02.2011, за подписью начальника У. о.. и главного бухгалтера У. о., копией приказа № 70 от 2010 года «Об оплате проезда», копиями проездных документов и копией авансового отчёта № 172 от 13 декабря 2010 года, копией трудовой книжки.
Согласно ст. 45 ч. 1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как следует из материалов дела, Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Карповой А.Е. с иском в суд и просит суд удовлетворить его требования и взыскать в пользу Карповой А.Е. с ответчика – У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района компенсацию за проезд в размере тысяч рублей копеек.
Ответчик – У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района, признаёт исковые требования в полном объёме, не возражает против их удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Карповой А.Е., так как требования Закона в данном случае, при удовлетворении требований истца будут соблюдены и не будут противоречить воле сторон, не затрагивают и не противоречат интересам третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
- от 20001 рубля до 100000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащая взысканию с ответчика – У. о. Советско-Гаванского муниципального района составляет: рублей + рублей копейки (3% от суммы, превышающей 20000 рублей), итого – рублей копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Карповой А.Е. к У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере тысяч рублей копеек, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика – У. о. Администрации Советско-Гаванского муниципального района в пользу Карповой А. Е. стоимость проезда в сумме тысяч рублей копеек.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере рублей копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Морозова
Копия верна судья А.В. Морозова