Дело № 2-306/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 23 марта 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя ответчика ООО «СЭ» Латыпова Р.З., действующего по доверенности
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова В.Г. к ООО «СЭ» и ООО «ГЭ» об обязании подключить к электросети строящийся дом по пер. № в г. № с установкой счетчика потребления энергии на границе участка, взыскании оплаченных им денежных средств за выдачу технических условий в сумме -- рубля -- копеек и понесенных затрат на приобретение электростанции в сумме -- рублей -- копейки
У С Т А Н О В И Л :
Тараканов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СЭ» об обязании подключить к электросети строящийся дом по пер. № в г. № с установкой счетчика потребления энергии на границе участка, взыскании оплаченных им денежных средств за выдачу технических условий в сумме -- рубля -- копеек и понесенных затрат на приобретение электростанции в сумме -- рублей -- копейки.
Определением суда от 15.03.2011 года в связи с характером спорного правоотношения на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ГЭ», письменного мнения на иск или возражений от которого до судебного заседания в суд не поступало.
До судебного заседания от истца Тараканова В.Г. поступило заявление, в котором он просит гражданское дело прекратить в связи с его отказом от иска.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения истец Тараканов В.Г. и представитель соответчика ООО «ГЭ» не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Учитывая изложенное, а также мнение представителя ответчика ООО «СЭ» Латыпова Р.З., руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика и истца.
В судебном заседании представитель ответчика Латыпов Р.З. полагал возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Изучив материалы дела, обсудив заявленный истцом отказ от иска, выслушав мнение по нему представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Тараканов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «СЭ» об обязании подключить к электросети строящийся дом по пер. № в г. № с установкой счетчика потребления энергии на границе участка, взыскании оплаченных им денежных средств за выдачу технических условий в сумме -- рубля -- копеек и понесенных затрат на приобретение электростанции в сумме -- рублей -- копейки.
До рассмотрения дела по существу от истца Тараканова В.Г. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «СЭ» и ООО «ГЭ» об обязании подключить строящийся им жилой дом к электросети, взыскании понесенных им затрат на оплату технических условий и покупку электростанции.
Согласно ч. ч. 1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае заявление Тараканова В.Г. об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является его свободным волеизъявлением, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем истец указал в своем заявлении.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Тараканова В.Г. к ООО «СЭ» и ООО «ГЭ» об обязании подключить к электросети строящийся дом по пер. № в г. № с установкой счетчика потребления энергии на границе участка, взыскании оплаченных им денежных средств за выдачу технических условий в сумме -- рубля -- копеек и понесенных затрат на приобретение электростанции в сумме -- рублей -- копейки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.