Дело № 2-301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 24 марта 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Данильченко В.С.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко В.С. к администрации «№1», администрации «№2» и Насоновой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка № в коллективном саду «№» в г. С. после умершего 08.12.2007 года Д. и признании её принявшей наследство
У С Т А Н О В И Л :
Данильченко В.С. обратилась в суд с иском к администрации №1 о восстановлении ей срока для принятия наследства в виде земельного участка № в коллективном саду «№» в г. С. после умершего 08.12.2007 года Данильченко А.С. указав в обоснование заявленных исковых требований, что последний являлся её мужем, проживал вместе с ней в г. Советская Гавань до момента смерти. После смерти мужа осталось наследство в виде указанного земельного участка, оформить свои права на который до настоящего времени она была лишена возможности по причине незнания закона. Дочь Насонова М.А. отказалась от наследства в её пользу, других наследников нет. На основании изложенного и ст. ст. 1141-1148 ГК РФ просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного участка после умершего мужа.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ были привлечены Насонова М.А. и администрация №2.
В письменном мнении на иск представитель ответчика - Глава администрации №1 указал, что возражений относительно исковых требований Данильченко В.С. муниципальное образование не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации №1.
В письменном мнении на иск соответчица Насонова М.А. указала, что возражений относительно исковых требований Данильченко В.С. она не имеет. В декабре 2007 года ею был подписан нотариальный отказ от права на наследство после умершего отца Д. в пользу матери Данильченко В.С.
В письменном мнении на иск представитель соответчика - Глава администрации №2 указал, что по данным земельно-учетной базы Советско-Гаванского муниципального района земельный участок № в коллективном саду «№» на основании Постановления Главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района от 06.09.1994 года № 3№ предоставлен в собственность Данильченко А.С. (свидетельство РФ-3 № 005104). Сведениями о переоформлении права собственности на других лиц администрация Советско-Гаванского муниципального района не располагает.
В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ответчика – администрации №1 не явился, ранее в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание также не явились представитель соответчика и соответчица, которые об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие письменно суд не просили.
Учитывая изложенное, а также мнение истицы Данильченко В.С., руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истица Данильченко В.С. заявленные исковые требования поддержала, дополнив их требованиями о признании её принявшей наследство в виде земельного участка, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении дополнительно пояснив, что после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Насонова М.А. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в её пользу. Нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство после умершего мужа на -------, в которой они проживали с мужем. О земельном участке, имевшемся у них с мужем и оформленном на имя мужа, она нотариусу не говорила, впоследствии из-за болезни и временного выезда с места жительства к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка не обращалась. После смерти мужа земельным участком пользуется она.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы Данильченко В.С., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Д. и Данильченко В.С. состояли в зарегистрированном браке с 24.10.1965 года. 08.12.2007 года Д. умер, после его смерти открылось наследство в виде ------------. Дочь Д. и Данильченко В.С. Насонова М.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства после умершего Д. в пользу Данильченко В.С. На основании сделанного Д. завещания, удостоверенного нотариально 23.01.2007 года Данильченко В.С. были выданы 09.06.2008 года свидетельства о праве на наследство по завещанию на --------------. Кроме этого, при жизни Д. на праве собственности принадлежал земельный участок № в коллективном саду «№» в г. № (свидетельство о праве собственности №----), предоставленный Д. в собственность на основании постановления Главы администрации г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района № 3№ от 06.09.1994 года. В отношении указанного земельного участка наследник Д. – Данильченко В.С. с заявлением к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, после смерти мужа самостоятельно пользовалась и пользуется этим земельным участком.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В отношении принадлежащего наследодателю земельного участка наследование осуществляется по закону, поскольку этот земельный участок в завещание Данильченко А.С. включен не был.
Согласно ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками земельного участка первой очереди по закону являются супруга умершего Д. – истица Данильченко В.С., а также его дочь Насонова М.А., которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу истицы, о чем Насонова М.А. указала в своем письменном отзыве на иск.
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что Данильченко В.С. приняла за умершим Д. часть наследства по завещанию, а также вступила во владение земельным участком, оформленным на имя мужа, который в завещание включен не был, суд считает, что истица фактически приняла наследство и в виде земельного участка в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского законодательства. В данном случае необходимости восстанавливать Данильченко В.С. срок для принятия наследства в виде земельного участка нет необходимости, истицу следует признать принявшей наследство.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать Данильченко В.С. принявшей наследство в виде земельного участка № в коллективном саду «№» в г. № после умершего 08.12.2007 года Д.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.