Дело № 2-44/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
22 марта 2011 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Топоровской А.И.
с участием ответчика Васильева П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «……» к Васильеву П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с …. года по ….. года в сумме ……. рублей ….. копейки
У С Т А Н О В И Л:
06 августа 2010 года представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…..», действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Васильеву П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме … рублей …. копейки. В обоснование заявленных требований указал на то, что ответчик Васильев П.И. является собственником жилого помещения по адресу: г. …….. края улица ….. дом ….. квартира …. и потребителем коммунальных услуг по указанному адресу. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. Ответчик Васильев П.И. оплату за коммунальные услуги вносит не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем, за период с …. года по ……. года задолженность Васильева П.И. за коммунальные услуги: отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение составила … рублей … копейка. Васильев П.И., будучи уведомлённым об имеющейся задолженности за коммунальные услуги, до настоящего времени задолженность не оплатил.
В судебное заседании представитель Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью … «…..», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства / л. д. 58/ не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просил вынести определение о возврате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки по неуважительным причинам.
Выслушав мнение ответчика Васильева П.И.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление представителя Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью …….. «……» об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ представителя истца от иска принимается судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333. 40 частью 1 пунктом 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Со дня уплаты Межмуниципальным Обществом с ограниченной ответственностью …….. «……» ……. года государственной пошлины трехлетний срок, установленный статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не истек.
Таким образом, уплаченная Межмуниципальным Обществом с ограниченной ответственностью ……. «……» государственная пошлина в размере …….. рублей ……. копеек подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Межмуниципального Общества с ограниченной ответственностью ….. «…..» к Васильеву П.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ….. года по ……. года в сумме ……. рублей ….. копейки в связи с отказом от иска и принятия его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать территориальный участок по г. ……. и ……. району МРИ МНС РФ № ….. по ……. краю возвратить Межмуниципальному Обществу с ограниченной ответственностью ……. «……» государственную пошлину в размере …….. рублей ……. копеек, уплаченную …….. года по платежному поручению № ……...
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Определение не вступило в законную силу.