Дело № 2-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Матченко Е.А.
представителя истца – Администрации городского поселения «……….» …….. района ……. края Бутеец М.М., действующей на основании доверенности № ….. от ….. года
ответчицы Моисеенко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «….» ….. района ….. края к Моисеенко Л.В., Вечерову П.В., Кравцову О.Н., Моисеенко В.А. и К.М.Ю. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2010 года Глава Администрации городского поселения «…..» ….. района ….. края обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Моисеенко Л.В., Вечерову П.В., Кравцову О.Н., Моисеенко В.А. и К.М.Ю. об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование заявленных требований указал на то, что жилое помещение – квартира № …, находящаяся в доме № ……по улице … в п. ……… района ……. края, является муниципальной собственностью администрации поселения на основании договора от … года «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности … района в муниципальную собственность городского поселения «….». В данном жилом помещении никто не зарегистрирован. Администрацией городского поселения «…» было выявлено, что в данном спорном жилом помещении проживает Моисеенко Л.В., зарегистрированная в п. ……района ……. края улица ……. дом ……. квартира ……... Помимо неё в данном спорном жилом помещении проживают: Вечеров П.В., ….. года рождения, зарегистрированный в п. …района ……… края улица ……… дом ……. квартира ……, Кравцов О.Н., ……. года рождения, Моисеенко В.А., ……. года рождения, К.М.Ю., …….. года рождения. …….. года в адрес Моисеенко Л.В. было направлено уведомление о незаконном проживании в жилом помещении, а также о необходимости предоставления документов, подтверждающих факт проживания. Данное уведомление оставлено без ответа, до настоящего времени Моисеенко Л.В. и членами её семьи не предоставлены документы, подтверждающие факт проживания в спорном жилом помещении. Моисеенко Л.В., Вечеров П.В., Кравцов О.Н., Моисеенко В.А., К.М.Ю. продолжают проживать в спорном жилом помещении. Также Моисеенко Л.В. не предоставлены необходимые документы для узаконивания проживания в спорном жилом помещении и заключении договора социального, служебного либо коммерческого найма. При таких условиях, а именно незаконное проживание, отсутствие регистрации, неоплата за коммунальные услуги, жилым помещением, принадлежащим муниципальному образованию городское поселение «……..», Моисеенко Л.В. и члены её семьи пользуются неправомерно, а администрация городского поселения «…….» лишается права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам направлялась копия искового заявления и предлагалось представить свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений.
До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчика в суд не поступило.
В судебном заседании представитель истца – Администрации городского поселения «…..» ….. района ……. края Бутеец М. М. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчики на учете в Администрации городского поселения «…..» в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
Ответчик Моисеенко Л.В. заявленные Администрацией городского поселения «….» ……. района …. края требования не признала и пояснила, что до ….. года она проживала в п. ……. по улице ….., где до настоящего времени и зарегистрирована. Затем до ….года она с семьей проживала по улице ……, а с ….. по ….. года они жили по улице …. квартира …. Данная квартира войсковой частью … была распределена её бывшему мужу, который проходил военную службу на четырех человек: бывшего мужа, её, дочь и сына. На данную жилую площадь им был выдан ордер. По семейным обстоятельствам она в квартире не зарегистрировалась. В связи с тем, что у её племянников погибли родители, она взяла их троих под опеку. … года решением жилищной комиссии войсковой части …….. её бывшему мужу на состав семьи 7 человек была распределена квартира № … по улице ……, куда они вселились в конце … года и в которой проживают до настоящего времени. На момент распределения данной квартиры, муж в очереди на улучшение жилищных условий не состоял.
Ответчики Вечеров П.В., Кравцов О.Н., Моисеенко В.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры, полагавшей в иске отказать, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено:
В соответствии с Договором о безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности …. района в муниципальную собственность городского поселения «…» от …года и уточнённого акта от … года приёма – передачи муниципального имущества (жилищный фонд социального назначения) из муниципальной собственности …района в муниципальную собственность городского поселения «…» квартира … в доме … по улице … в п. ……… района … края является муниципальной собственностью администрации городского поселения «…» / л.д. 5 – 11/.
Согласно выписки из лицевого счёта квартиросъёмщика, выданной …. года администрацией городского поселения «…..», в квартире …….в доме ….. по улице ….. п. …….. района ……..края никто не зарегистрирован / л.д. 12/.
Согласно уведомления от ….. года администрация городского поселения «…..» предлагает Моисеенко Л.В., незаконно проживающей по адресу: п. ….. района … края улица ….. дом … квартира ….., предоставить в администрацию поселения документы, подтверждающие факт проживания в указанной квартире. Установлено, что в спорной квартире кроме Моисеенко Л.В. проживают: Вечеров П.В., Кравцов О.Н., Моисеенко В.А., К.М.Ю., …… года рождения. Данное уведомление получено Моисеенко Л.В. ……. года / л.д. 13/.
Согласно списка распределения жилой площади по ….. району от ….. года Моисеенко А.В. распределена квартира ……. по улице ….. на состав семьи 7 человек.
Согласно справок УФМС / л.д. л.д.19 – 22/ ответчики значатся зарегистрированными: Моисеенко Л.В., Моисеенко В.А. по адресу: п. ……. ул. ….., ……-…..; Кравцов О.Н. по адресу: п. ……. улица ……. – ……; Вечеров П.В. по адресу: п. ….. улица ……. – …...
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Поскольку подлинная выписка из протокола № …….. заседания жилищной комиссии войсковой части …….. от ……. года представлен в виде не удостоверенной надлежащим образом копии, что противоречит приведенным нормам процессуального законодательства, в связи с чем данное доказательство не может быть признано судом допустимым.
На момент распределения ответчикам спорного жилого помещения – ……. года действовал жилищный кодекс РСФСР.
В соответствии со статьей 28 Жилищного Кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.
Согласно статьи 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.
На основании п.п. 1, 5 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей, а военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, при продолжении службы свыше пяти лет жилые помещения предоставляются по договорам социального найма.
В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием вселения в жилое помещение являлся ордер.
В судебном заседании сама ответчица Моисеенко Л.В. пояснила, что на момент распределения квартиры, муж в очереди на улучшение жилищных условий по месту прохождения службы – в войсковой части не стоял. После распределения спорного жилого помещения ордер им не выдавали.
Доказательств того, что Моисеенко А.В. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий на момент распределения ему квартиры, ответчиками суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при распределении Моисеенко А.В. спорного жилого помещения были нарушены нормы жилищного законодательства.
Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Собственник квартиры предупреждал ответчиков в письменном виде о необходимости освобождения квартиры, чего ответчиками добровольно исполнено не было.
Поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для проживания ответчиков в занимаемом ими жилом помещении, они подлежат выселению из него.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Согласно ч. 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
Учитывая, что истец – Администрация городского поселения «…..» … района … края на основании подп. 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчики нет, то с ответчиков Моисеенко Л.В., Вечерова П.В., Моисеенко В.А. подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере … рублей в соответствии с подп. 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ в бюджет ……… района, то есть по ….. рубля ……. копейки с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Администрации городского поселения «……..» ……. района … края удовлетворить.
Истребовать у Моисеенко Л.В., Вечерова П.В., Кравцова О.Н., Моисеенко В.А. и К.М.Ю. жилое помещение – квартиру …… дома …….по улице …… п. ……. района ………края.
Выселить Моисеенко Л.В., Вечерова П.В., Кравцова О.Н., Моисеенко В.А. и К.М.Ю. из квартиры …… дома … по улице …..п. ……. района ……. края.
Взыскать с Моисеенко Л.В., Вечерова П.В., Моисеенко В.А. государственную пошлину в бюджет ………. района …………. края в размере по ……… рубля ……. копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья - подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Решение не вступило в законную силу.