Дело № 2-279/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
17 февраля 2011 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Рыбаковой В.А.,
с участием Советско-Гаванского городского прокурора Собчук М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Солодовника В. Н. к ООО "Глория" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, а также компенсации морального вреда,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО "Глория" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда, обратился Солодовник В. Н.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
До начала судебного заседания от истца Солодовника В. Н. поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска, ему известны и понятны.
Советско-Гаванский городской прокурор Собчук М.В. полагал возможным принять отказ от иска и прекратить гражданское дело.
Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст.39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не располагает сведениями, подтверждающими, что отказ Солодовника В. Н. от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая добровольное намерение истца прекратить гражданское дело, суд полагает, что ответчик добровольно устранил допущенные нарушения трудовых прав истца. Кроме того, истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска. Оснований для отказа истцу в его ходатайстве принятия отказа от иска у суда не имеется.
Суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по делу по иску Солодовника В. Н. к ООО "Глория" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученной заработной платы, а также компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.
Судья Д. К. Юманов