Дело № 2-99/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 11 апреля 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
с участием представителя истца, ответчика Овчинниковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Скочедубовой С. О., Овчинниковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
2007 года между АК СБ РФ и Скочедубовой С.О. заключен договор потребительского кредита № на неотложные нужды о выдаче кредита в сумме рублей под процентов годовых с датой возврата 2012 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора банк выдал указанную сумму 2007 года.
Исполнение обязательства по данному кредиту было обеспечено поручительством гражданки Овчинниковой Н.И.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, поручитель задолженность Скочедубовой С.О. перед банком своевременно не гасил.
АК СБ РФ обратился в суд с иском к Скочедубовой С.О., и Овчинниковой Н.И., в котором просит взыскать с ответчиков рублей кредита, рубль копейку процентов по основному долгу, неустойки за просрочку основного долга рубля и за просроченные проценты рублей копеек, мотивируя тем, что ответчик взял кредит под % годовых до 2012 года, но платежи не производит, поэтому согласно п.п. 4.6, 2.5, 2.7 Договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. Согласно закона и договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, и несёт имущественную ответственность всем принадлежащим им имуществом.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 2010г. в сумме рубля, так как последнее гашение долга было в 2010 года.
Ответчик Скочедубова С.О. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрении дела извещена судебной повесткой.
Ответчик Овчинникова Н.И. с иском не согласна, так как сейчас ей нечем выплачивать долг за Скочедубову, которая брала кредит на свои нужды.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
То обстоятельство, что ответчики отвечают перед истцом в солидарном порядке, подтверждается договором потребительского кредита № и договором поручительства № от 2007 года.
Расчет взыскиваемой суммы в соответствии условиям кредитного договора на 2010г. составляет рублей копеек.
Поскольку должник длительное время не исполнял условия договора, не гасил своевременно основной кредит и проценты, то истец правомерно требует досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Скочедубовой С. О. и Овчинниковой Н. И. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) рублей копеек, возврат госпошлины в сумме рублей копейки, а всего ( ) рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Совгаванский горсуд.
Председательствующий С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу.