Дело № 2-423/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 11 апреля 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца Богданова А.Д. – Грищенко А.А., действующей по доверенности
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова А.Д. к Шпетовой Т.А. о признании её утратившей право пользования квартирой № в доме № по ул. № в г. №
У С Т А Н О В И Л :
Богданов А.Д. обратился в суд с иском к Шпетовой Т.А. указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником кв.№ в доме № по ул. № в г. № на основании договора купли-продажи квартиры от 04.03.2004 года, право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. 23.11.2004 года для совместного проживания им в квартиру была вселена и зарегистрирована в квартире ответчица, с которой он на тот момент состоял в фактических брачных отношениях. В связи с прекращением этих отношений в январе 2010 года ответчица выехала из квартиры для проживания в другом месте и забрала все свое имущество. Членом его семьи ответчица не является, фактические семейные отношения между ними прекращены, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ ответчица утратила право пользования принадлежащей ему квартирой, однако остается зарегистрированной в квартире и сняться с регистрационного учета в квартире добровольно отказывается, чем нарушает его права собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчица может быть снята с регистрационного учета в квартире на основании вступившего в законную силу решения суда о признании её утратившей право пользования жилым помещением. С учетом изложенного просил суд признать Шпетову Т.А. утратившей право пользования кв. № в доме № по ул. № в г. №, взыскать с ответчицы понесенные им судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме -- рублей.
В письменных возражениях на иск ответчица Шпетова Т.А. указала, что в ноябре 2004 года она переехала для постоянного проживания к Богданову А.Д. из Краснодарского края в г. № по ул. № кв. № с целью создания семьи. За пять лет совместного проживания брак между ними заключен так и не был, так как истец постоянно находился на работе в море и до неё ему не было никакого дела. Безразличие истца ей надоело и в январе 2010 года он выехала из квартиры, при этом Богданов А.Д. не выпускал её, не отдал часть принадлежащих ей вещей, отобрал ключ от квартиры. С собой она взяла только личные вещи. В настоящее время она снимает жилье, родственников на Дальнем Востоке у неё нет. На квартиру она не претендует, с регистрационного учета в квартире собирается сниматься только после возвращения Богдановым А.Д. всех её вещей. С иском она согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.
В судебное заседание ответчица Шпетова Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просила, в письменном отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец Богданов А.Д. в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным и времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие письменно суд не просил.
Со слов представителя Грищенко А.А. присутствовать при рассмотрении дела истец Богданов А.Д. не может в связи с его уходом в морской рейс, о дне и времени судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.
Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч. 1,3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В судебном заседании представитель истца Грищенко А.А. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск и взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов, понесенных в связи с оказанием истцу юридической помощи при составлении искового заявления и представительства в суде в сумме -- рублей согласно представленным документам.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Богданов А.Д. является собственником кв. № в доме № по ул. № в г. № на основании договора купли-продажи квартиры от 04.03.2004 года, право собственности Богданова А.Д. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 02.04.2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. 23.11.2004 года Богданов А.Д. вселил в принадлежащую ему квартиру в качестве члена своей семьи Шпетову Т.А., с которой на тот момент состоял в фактических семейных отношениях, брак между сторонами не регистрировался. В январе 2010 года фактические семейные отношения между сторонами были прекращены, Шпетова Т.А. выехала из квартиры и проживает в настоящее время в другом месте, однако остается зарегистрированной в квартире. Для снятия ответчицы с регистрационного учета Богданов А.Д. обратился в суд с иском к Шпетовой Т.А. о признании её утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением, ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ. Факт прекращения фактических семейных отношений и выезда из квартиры ответчица не отрицает, о чем она указала в своем письменном отзыве на иск. Также Шпетова Т.А. указала на свое согласие с иском.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В спорную квартиру ответчица была вселена собственником жилого помещения в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
В соответствии со ст. 127 ЖК РСФСР граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются ею для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131-137 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Фактически ответчица была вселена истцом в принадлежащее ему жилое помещение как член его семьи, так как на момент вселения они состояли в фактических семейных отношениях, проживали вместе и вели совместное хозяйство, что следует из искового заявления и письменных возражений на него.
С 01.03.2005 года в действие ступил Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
После введения в действие ЖК РФ в январе 2010 года фактические семейные отношения между сторонами прекратились, ответчица выехала из принадлежащей истцу квартиры и в течение года проживает в другом месте. Стороны не отрицают, что фактические семейные отношения между ними прекращены, что следует из искового заявления и письменных возражений на него.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения между собственником квартиры и ответчицей о порядке пользования жилым помещением при прекращении между ними фактических семейных отношений нет.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица утратила право пользования принадлежащей истцу квартирой.
Оснований для обсуждения вопроса о возможности сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на определенный срок судом не усматривается.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Богдановым А.Д. при подаче иска государственная пошлина в сумме -- рублей, а также понесенные им расходы на оплату юридических услуг в сумме -- рублей, которые подтверждены документально Договором об оказании платной юридической помощи № 11 от 02.03.2011 года и квитанцией на оплату правовых услуг № от 02.03.2011 года об оплате Богдановым А.Д. этих услуг.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 98, 100 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Богданова А.Д. удовлетворить.
Признать Шпетову Т.А. утратившей право пользования квартирой № в доме № по ул. № в г. №.
Взыскать с Шпетовой Т.А. в пользу Богданова А.Д. уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей и понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме -- рублей, а всего -- рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.П. Бугаёв
Копия верна: судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.