№ 2-373/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советская Гавань 07.04.2011г.
Хабаровского края
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,
при секретаре Топоровской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева А.С. к Лазаревой Ю.В., Башкатову В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
Лазарев А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В заявлении сослался на следующие обстоятельства.
19.09.2003года он вступил в брак с Лазаревой Ю.В.. 11.03.2009г. брак был расторгнут. В ноябре 2006 года, в период брака, на совместные денежные средства, истцом и Лазаревой Ю.В. был приобретен автомобиль, марка «MITSUBISHI PAJERO» кузов -, двигатель -, шасси -, 1996г.в. Автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Лазаревой Ю.В. На дату приобретения стоимость автомобиля составила - рублей. 07.01.2009года вышеуказанный автомобиль был продан по договору купли-продажи Башкатову В.С. При этом истец своего согласия на продажу вышеуказанного автомобиля не давал, о его продаже узнал со слов ответчика. В дальнейшем по факту продажи отделом внутренних дел г. Советская Гавань было возбуждено уголовное дело в ходе, которого была проведена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписей участников договора купли-продажи. По результатам вышеуказанной экспертизы было установлено, что подпись, поставленная в договоре купли-продажи в графе продавец, Лазаревой Ю.В. не принадлежит. Данный факт означает что сделка, договор купли-продажи спорного автомобиля является недействительной сделкой и соответственно стороны должны быть приведены в первоначальное положение на момент совершения указанной сделки. Ссылаясь на положения ст.ст.160, 166, 167, 168 ГК РФ, 34,39 СК просит признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности.
В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лазарева Ю.В. с исковыми требованиями согласилась, указав, что автомобиль был продан не ею. После того как они с Лазаревым расстались, она ушла жить к маме. При этом документы остались в квартире, где они раньше проживали. В дальнейшем она узнала, что автомобиль был продан другу Лазарева А.С. – Башкатову. Она никаких денежных средств от Башкатова не получала. В ходе проведенной проверки было установлено, что ее подписи в документах подделаны. Просит признать сделку недействительной. Автомобиль в настоящее время находится у нее на хранении.
Ответчик Башкатов В.С. в судебном заседании с требованиями согласился. Пояснил, что он приобрел у Лазаревой автомобиль Мицубиси Паджеро за - руб. Деньги ей были переданы сразу после заключения договора. При передаче денег никто из посторонних лиц не присутствовал. Он согласен, чтобы сделку признали недействительной. Указывает, что фактически автомобиль приобретался по просьбе Лазарева и для него. Лазарев знал о совершении данной сделки. Автомобиль сразу был передан Лазареву на основании доверенности.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В судебном заседании было установлено, что договор купли-продажи транспортного средства Мицубиси Паджеро № 306 от 07.01.2009г. со стороны продавца подписан неизвестным лицом. Подписи в данном договоре, а также в заявлении в ГИБДД от 06.01.2009г., договоре поручении от 07.01.2009г., ПТС являются поддельными. Доказательств получения оплаты по данному договору Лазаревой Ю.В. нет. С учетом этого, договор купли-продажи ТС является ничтожным.
Данный вывод подтверждается следующим. 16.04.2010г. Лазарева Ю.В. обратилась в ОВД Советско-Гаванского района с заявлением по факту того, что без ее ведома был снят с учета автомобиль. 08.01.2009г. в ГИБДД от имени Лазаревой Ю.В. было подано заявление о снятии автомобиля с регистрационного учета. Договор купли-продажи автомобиля был заключен 07.01.2009г. Согласно заключению эксперта № 1064 от 21.07.2010г. подписи от имени Лазаревой Ю.В. расположенные на строке «Подпись Заявителя» на лицевой стороне и на строке «Подпись заявителя» на оборотной стороне заявления в Госавтоинспекцию г.Советская Гавань от 06.01.2009г., в договоре –поручении № 306 от 07.01.2009г. на строке «Подпись», в договоре купли-продажи № 306 от 07.01.2009г. на строке «Подпись», а также в ПТС - на строке «подпись прежнего собственника» в нижней части третьей страницы, выполнены не Лазаревой, а другим лицом (лицами) с подражанием ее несомненной подписи. Подписи от имени Лазаревой, вероятно, выполнены не Башкатовым, Красниковой, Лазаревым, а другими лицами.
Кроме того, из справки выданной ООО «Жилстрой ДВ» Лазарева Ю.В, 07.01.2009г. с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут 08.01.2009г. находилась на рабочей смене. Сведения, содержащиеся в данной справке, подтверждаются копиями из журнала приема-сдачи дежурств, карточками, имеющимися в материалах уголовного дела 224413. Т.е. в п.Ванино Лазарева Ю.В. находиться не могла. В настоящее время дознание по данному уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств передачи Башкатовым В.С. ответчице Лазаревой Ю.В. денежных средств нет, автомобиль подлежит передаче Лазаревой Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лазарева А.С.а к Лазаревой Ю.В., Башкатову В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить.
Признать договор купли-продажи транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO» кузов -, двигатель -, шасси -, 1996г.в. от 07.01.2009г. № 306 недействительным.
Автомобиль «MITSUBISHI PAJERO» кузов -, двигатель -, шасси -, 1996г.в. передать Лазаревой Ю.В..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья: подпись Киселев С.А.
Копия верна. Судья Киселев С.А