Дело № 2-394/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 28 апреля 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
с участием истца Боровикова П.А., его представителя Довиденко А., ответчика Меньшикова Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровикова П. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», Меньшикову Ю. Д. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Боровиков П.А. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», Меньшикову Ю.Д., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку (пени) за каждый день просрочки в общей сумме рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме рублей, судебные расходы на госпошлину в размере рублей, мотивируя тем, что его автомобиль получил повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП был признан управлявший другим автомобилем Меньшиков Ю.Д.. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае (полис №). После ДТП он обратился в страховую компанию ответчика, где представителем компании автомобиль был осмотрен и сфотографирован. 2010 года он сдал весь необходимый пакет документов для возмещения ему ущерба в страховую компанию. декабря на его счет в Сбербанке поступили деньги в сумме рублей в счет погашения причиненного ему ущерба. Данная сумма лишь в незначительной части покрывает его расходы на ремонт и восстановление автомобиля.
Истец Боровиков П.А. поддержал исковые требования, дал пояснения суду, соответственно исковому заявлению.
Ответчик Меньшиков Ю.Д. в судебном заседании вину свою в ДТП признал, согласен с суммой ущерба, определенной с учетом пояснений эксперта-оценщика Ф.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях иск не признал и пояснил, что сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы, которая определяется по правилам ст. 12 Закона № 40-ФЗ, поэтому сумму неустойки следует считать равной. Так же считает, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов в сумме рублей.
Эксперт-оценщик Ф., показал суду, что непосредственно после ДТП осматривал автомобиль, принадлежащий истцу, и указал в оценке все повреждения, полученные в результате ДТП. С учетом требований Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий на момент ДТП составляет рублей.
Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, изучив материалы дела, нахожу иски подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что октября 2010 года в часа мин. на ул. в районе дома № г. Хабаровского края произошло ДТП, с участием автомобиля Т, гос. номер, принадлежащего Боровикову П.А., и автомобиля Т, гос.номер, под управлением Меньшикова Ю.Д. – виновника дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия на транспортном средстве Боровикова П.А. было разбито левое заднее стекло с деформацией двери, деформировано левое заднее крыло, сорвано с креплений заднее левое колесо, сорван с креплений задний бампер. После ДТП Боровиков П.А. обратился в страховую компанию, где представителем компании автомобиль был осмотрен и сфотографирован, предложено пострадавшему провести самостоятельно независимую оценку. ноября 2010 года Боровиков П.А. сдал весь необходимый пакет документов для возмещения ему ущерба в страховую компанию. декабря на его счет в Сбербанке поступили деньги в сумме рублей в счет погашения причиненного ему ущерба. Стоимость восстановительного ремонта на момент наступления страхового случая составляет рубля копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца представителя ответчика, заключением эксперта №, материалами административного дела в отношении Меньшикова Ю.Д., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 2010 года, заявлением о страховой выплате, от ноября 2010 года, платежным поручением от 2010 года.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
Судом установлено, что страховщик обязанность произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, не выплатил, поэтому обязан выплатить потерпевшему установленную законом неустойку (пени).
Доводы ответчика об исчислении размера неустойки с суммы страховой выплаты, определенной в порядке, установленном статьей 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд находит несостоятельными, так как в Законе имеется прямая ссылка на статью 7 и сумма в статье указана в 120 тысяч рублей для данного вида возмещения вреда (п.в). Именно от этой суммы подлежит исчислению размер неустойки.
При таких обстоятельствах заявленная сумма неустойки рублей копеек соответствует размеру, установленному Законом, и не превышает 120 тысяч рублей.
Поскольку сумма возмещения вреда не превышает максимального размера страховой выплаты, понесенные потерпевшим убытки, в том числе и стоимость независимой экспертизы (оценки), и составляет рублей (), она подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ», а не с водителя транспортного средства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
Учитывая сложность дела, размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и другие судебные расходы в размере по рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Боровикова П. А. рублей копеек, неустойку в сумме рублей копеек, возврат госпошлины в сумме рублей копеек, судебные расходы в сумме рублей, а всего ( ) рублей копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу.