Решение о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании долга



Дело № 2-173/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска

25 апреля 2011 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием представителя ответчика - адвоката Самойловой Е.Л., представившей удостоверение от 24.02.2010 года № 887, выданное ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ордер от 25.02.2011 года № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Руденко С. Д. к Афонченко Е. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании долга,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Афонченко Е. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании долга, обратился индивидуальный предприниматель Руденко С.Д.

В судебное заседание истец, либо его представитель не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Рассмотреть дело без его участия не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

До начала судебного заседания от истца ИП Руденко С.Д. в суд поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска, ей известны и понятны.

Представитель ответчика, назначенного судом в связи с отсутствием сведение о месте нахождения ответчика, адвокат Самойлова Е.Л. полагала возможным принять отказ от иска и прекратить гражданское дело. Суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска нет, т.к. суду истцом так и не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не располагает сведениями, подтверждающими, что отказ ИП Руденко С.Д. от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска. Оснований для отказа истцу в его ходатайстве принятия отказа от иска у суда не имеется.

Суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Руденко С. Д. к Афонченко Е. А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и взыскании долга.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.

Судья Д. К. Юманов