Дело № 2-220/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
27 апреля 2011 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сфера –Сервис» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и о прекращении данной деятельности,
установил:
17.12.2010 г. в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурора Ванинского района Хабаровского края с иском к ООО Сфера –Сервис" о признании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и о прекращении данной деятельности.
11.02.2011 г., в ходе судебного заседания представитель ответчика представил в суд копию агентского договора от 13.07.2010 г. между ООО "Росбет" (букмекер) и ООО "Сфера – Сервис" (агент), в соответствии с которым Букмекер поручает, а Агент обязуется выполнить комплекс действий, связанных с деятельностью Букмекера.
Таким образом, судом установлено, что деятельность ответчика напрямую связана с деятельностью третьего лица ООО "Росбет", в связи с чем принято решение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска – ООО "Росбет". Третьему лицу было предложено до 04.03.2011 г. представить в суд возражения на иск.
В судебном заседании 11.02.2011 г. по доверенности прокурора Ванинского района принимал участие помощник Советско-Гаванского городского прокурора Булдакова А.А.
Судебное заседание было назначено, с учетом нахождения третьего лица в Московской области, на 28 марта 2011 г. Прокурор, либо его помощник или представитель по доверенности, в судебное заседание не явился.
Судебное заседание было отложено на 28 апреля 2011 г. Прокурор в судебное заседание вновь не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явился, при этом не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, истец дважды в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В деле имеются почтовые уведомления. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание доводы представителя ответчика, изложенные в судебном заседании 11.02.2011 г., для принятия законного и обоснованного рассмотрения дела суд признает необходимость личного участия истца в судебном заседании для дачи объяснений по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Согласно ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО Сфера –Сервис" о признании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и о прекращении данной деятельности.
Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.
Судья Д. К. Юманов