Дело № 2-262/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 19 мая 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
с участием истца Сытник А.В., ответчика Новгородова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сытник А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ», Новгородову А. В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Сытник А.В. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ», Новгородову А.В., в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме рублей, расходы на независимую экспертизу в сумме рублей, судебные расходы на госпошлину, мотивируя тем, что его автомобиль получил повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП был признан управлявший другим автомобилем Новгородов А.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае (полис ). После ДТП он обратился в страховую компанию ответчика, где представителем компании автомобиль был осмотрен и он провел независимую экспертизу, сдал весь необходимый пакет документов для возмещения ему ущерба в страховую компанию. декабря на его счет в банке поступили деньги в сумме рублей в счет погашения причиненного ему ущерба. Данная сумма меньше реального ущерба.
В судебном заседании истец Сытник А.В. изменил исковые требования и просит взыскать рубля и расходы по составлению отчета оценщика в сумме рублей только с Новгородова А.В.. На взыскании ущерба со страховой компании не настаивает.
Ответчик Новгородов А.В. в судебном заседании вину свою в ДТП признал, согласен с суммой ущерба, которую просит взыскать с него истец.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 14 сентября 2010 года в 22 часа 45 мин. на км а/д объездная г. Хабаровского края произошло ДТП, с участием автомобиля Н, гос. номер, принадлежащего Сытник А.В., и автомобиля Т, гос.номер, под управлением Новгородова А.В. – виновника дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия на транспортном средстве Сытник А.В. было деформировано правое заднее крыло, разбит задний правый стоп-сигнал, сорван с креплений задний бампер, деформировано переднее левое крыло.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2010 года.
Ответчик признал иск, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новгородова А. В. в пользу Сытник А. В. рубля, возврат госпошлины в сумме рублей копеек, а всего ( ) рублей копеек. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу.