Дело № 2-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.
при секретаре Сергушевой Ю.В.
с участием:
истицы Васильевой Ю.
ответчицы Фофановой Л.П.
представителя ответчицы Фофановой Л.П. – Грищенко А.А., действующей на основании доверенности от ……. года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ю. к Фофановой Л.П. о взыскании долга в размере …….. рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ….. рублей, судебных расходов в размере ……… рублей и возмещении морального вреда в размере …. рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Ю. обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Фофановой Л.П. о взыскании долга в размере …… рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …… рублей, судебных расходов в размере …. рублей и возмещении морального вреда в размере …….. рублей. В обоснование заявленных требований указала на то, что с ….. по … года ответчица взяла у неё в долг деньги в сумме ……… рубля, о чем … года дала ей расписку, в которой обязалась возвратить долг в течение шести месяцев со дня займа, то есть с …. года. Срок займа закончился …….. года, но деньги ответчица ей так и не возвратила. Долговая расписка не предусматривает выплаты процентов. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ….% годовых, на …….. года проценты на сумму ……. рубль составляют ……… рублей. Она – Васильева Ю. страдает сахарным диабетом. В связи с тем, что в течение длительного времени, в связи с не возвратом долга, между нею, ответчицей и её сыном неоднократно происходили ссоры, периодически после ссор у неё возникали обострения заболевания. Она обращалась в ОВД по Советско – Гаванскому району в связи с нападением на неё ответчицы. Моральный вред, причиненный ответчицей, она оценивает в ……… рублей.
До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчика в суд не поступило.
В судебном заседании истица Васильева Ю. поддержала заявленные требования в части взыскания долга в размере … рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, судебных расходов в размере ……. рублей, в части взыскания морального вреда в размере ……….. рублей от заявленных требований отказалась.
Ответчица Фофанова Л.П. заявленные Васильевой Ю. требования признала.
Выслушав истицу Васильеву Ю., ответчицу Фофанову Л.П., представителя ответчицы Фофановой Л. П.– Грищенко А. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение заключенного договора займа истица Васильева Ю. представила расписку от ……. года, согласно которой в ……. года Фофанова Л.П. взяла у неё в долг …….. рубль, которые обязуется возвратить в течение шести месяцев со дня займа / л.д.5/.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление ответчицы Фофановой Л.П. о признании иска приобщено к материалам дела.
Судом ответчице Фофановой Л.П. в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.
Поскольку признание ответчицей Фофановой Л.П. иска в части взыскания суммы долга, которая составляет ….. рубль, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчицей иска в этой части.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истицей Васильевой Ю. заявлено требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ……%годовых по состоянию на …….. года.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Ответчица Фофанова Л.П. заявленные требования в части взыскания процентов признала, однако суд не может принять признание иска ответчицей Фофановой Л.П. в этой части, поскольку это противоречит закону, так как ставка рефинансирования Центральным банком России по состоянию на ….. года была установлена в размере ….. % годовых.
Исходя из установленной ставки рефинансирования сумма процентов составит: ……. рубль х …….. дней / с ……… по …….. года/ х ……% : …….. дней = …….. рублей ……. копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Васильевой Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Фофановой Л.П. в пользу Васильевой Ю. сумму долга по договору займа в размере …….. рубля, проценты по договору займа в сумме ….. рублей ……. копеек, возврат государственной пошлины в размере ….. рублей ….. копеек, а всего ……. рублей ……. копеек, отказав в остальной части иска
Принятые судом меры по обеспечению иска – арест имущества – квартиры …… по улице ….. дом № …….. г. ……. не отменять, они сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья – подпись.
Копия верна: судья Н.И. Прозапас
Решение не вступило в законную силу.
«Согласовано»