Дело № 2-46/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием ответчицы Штуркиной Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «……» к Штуркиной Т.Б. о взыскании ……. рублей ……. копеек

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор Открытого акционерного общества «…..» обратилась в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Штуркиной Т.Б. о взыскании …… рублей ……. копеек. В обоснование заявленных требований указала на то, что ЗАО Акционерный коммерческий банк …….. обратился в суд с иском к ООО «…», ОАО «……..», Штуркиной Т.Б., К.В.Н. и Р.С.П. о взыскании суммы долга по кредиту и процентам по тем основаниям, что между ЗАО Акционерным коммерческим банком …. в лице … филиала, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «…..» …….. года было заключено кредитное соглашение № …, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит путём открытия кредитной линии в размере не превышающей …… рублей на срок по ….. года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке …% годовых. Согласно пункту 5.5 ст. 5 Кредитного соглашения № … от …….. года процентная ставка установлена …% с ……… года, а в связи с невыполнением условий соглашения процентная ставка увеличена до …%. В соответствии с условиями данного Кредитного соглашения заемщиком от Банка было получено кредитных средств на сумму …… рублей. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № ……… от …….. года (общая сумма кредита ……… рублей), на основании которого указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика в ЗАО …банк. Факт получения заемщиком кредита подтверждается также выписками по его счету в Банке за … года. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком поэтапно в сроки указанные в пункте 3.3 Кредитного соглашения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, возникших из кредитного соглашения № ……. от …….. года с Банком были заключены следующие договоры: между Банком и ОАО «……..» заключен договор поручительства № ……. от ……… года, в соответствии с которым (пункт 1.5 договора) поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и заёмщик; в соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является солидарной; между Банком и Штуркиной Т. Б. заключен договор поручительства № ……. от ……… года, в соответствии с которым (пункт 1.3 договора) поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, что и заёмщик, в соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является солидарной; между Банком и К.В.Н. заключен договор поручительства № …… от …… года, в соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является солидарной; между Банком и Р.С.П. заключен договор поручительства № ……. от ……… года, в соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства ответственность поручителя перед Банком является солидарной. В указанный срок обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту ни заёмщиком, ни поручителями не были выполнены. …….. года ……… районный суд ……. края удовлетворил иск ЗАО Акционерный коммерческий банк ….. к ООО «………», ОАО «…….», Штуркиной Т. Б., К. В. Н., Р.С. П. взыскании сумм долга по кредиту и процентам; взыскано солидарно с ООО «……..», ОАО «…….», Штуркиной Т. Б., К. В.Н., Р. С. П. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк …….. сумма задолженности по кредиту в размере ….. рублей …… копейки, государственная пошлина в размере …….. рублей ……… копеек, а всего ……… рубля …….. копеек. …….. года между Банком и ОАО «………» было заключено соглашение по погашению задолженности по КД № …….. от ….. года в рамках принятого решения ………. районного суда ……. края от ……. года: сумма основного долга – …… рублей, сумма начисленных процентов – ……. рублей ……. копеек, сумма государственной пошлины – ………. рубля ……. копеек, итого – ……… рублей …… копейка. ОАО «…….» погасил задолженность по основному долгу в размере ……. рублей и государственной пошлине в размере …… рублей …….. копеек, в том числе и задолженность перед Банком, которую должны были оплатить солидарные должники. Просят взыскать в пользу ОАО «……..» со Штуркиной Т. Б. денежные средства в сумме ……. рублей …….. копеек, что составляет ……. часть солидарной задолженности по кредиту.

25 января 2011 года представитель истца – Открытого акционерного общества «……» представила заявление, в котором просила взыскать с ответчицы Штуркиной Т.Б. …….. рублей … копейки, указав, что ОАО « ….» погасил задолженность перед Банком в сумме …….. рублей и государственную пошлину в размере ……. рублей согласно платежных поручений: № …. от ……года – ……. рубля … копеек; № …. от …. года – ….. рублей ……….. копейки; № …… от ………. года – ………. рублей; № ….. от ……. года -……… рублей; № ……… от …….. года – ……… рублей; № ……. от …….. года – ………. рублей ……. копеек. От Штуркиной Т.Б. в погашение задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере: …… года -…… рублей; …… года – …… рубля …… копеек.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «……» и представитель третьего лица – ЗАО Акционерного коммерческого банка …., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчица Штуркина Т.Б. заявленные ОАО «……» исковые требования не признала и пояснила, что считает, что по решению ….. районного суда должна платить не она, а ОАО « ….», так как кредит брался на топливо для ОАО « …..». По состоянию на …… года ОАО « …..» уплатил …… рубля ….. копеек, однако истец не доказал на основании чего он производил выплаты. Она – Штуркина Т.Б. считает, что ОАО « ……» производил гашение добровольно. Сама она уплатила …….. года …….. рублей и ……. года – ……… рубля ……… копеек.

Выслушав ответчицу Штуркину Т.Б., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

Вступившим в законную силу решением … районного суда … края от …… года с ООО «…..», ОАО «…..», Штуркиной Т.Б., К. В. Н., Р. С. П. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк ….. взыскано солидарно сумма задолженности по кредиту в размере …. рублей ….. копейки, государственная пошлина в размере …. рублей …… копеек, а всего …….. рубля ….. копеек / л.д. 6 – 10/.

…….. года Отделом судебных приставов по ……. району Управления Федеральной службы судебных приставов по …….. краю в отношении Штуркиной Т.Б. возбуждено исполнительное производство № …… / л.д. 70/.

….. года генеральным директором ОАО « ….» директору … филиала ЗАО …… дано обязательство, в соответствии с которым т ОАО «…» обязуется погасить задолженность по кредитному договору № …… от …… года в рамках принятого …… районным судом …… края решения от …. года в сумме …… рублей …. копейки, а также государственную пошлину в размере …. рублей ……. копеек в следующем порядке: государственную пошлину в срок до ….. года; задолженность по кредитному договору, начиная с ……… года по ….. года до полного и окончательного погашения – ежемесячно по ……… рублей / л.д. 11/.

Исходя из взысканной по решению …….. районного суда суммы долга, составляющей …….. рубля …….. копеек, количество должников – …….. физических и юридических лиц, на долю ответчицы Штуркиной Т. Б. приходится ( 1/5 от …….. рублей ……. копеек) – ……. рублей ……. копейки.

С пластиковых карт должника – ответчицы Штуркиной Т.Б. по постановлению ОСП по …… району УФССП России по …… краю списано: …… года – ….. рублей и ….. года – …… рубля …. копеек, что подтверждается справкой ….. / л.д. 91/, а также платежными поручениями № ……… от ……… года / л.д. 116/ и № …….. от ……… года / л.д. 118/.

Таким образом, с учетом выплаченной ответчицей Штуркиной Т.Б. суммы – …… рубля ….. копеек, остаток задолженности, приходящейся на ответчицу, составляет …….рублей ……. копейки.

В соответствии с частью первой статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Должником – Открытым акционерным обществом «АЗС Сервис» лично в счет погашения кредита взыскателю – ФАКБ « ……» перечислено согласно платежных поручений: № ……. от ……года – …… рубля …….. копеек; № ……. от …….. года – … рублей …… копейки; № … от ….. года - …. рублей; № ….. от …… года – …… рублей; № ….. от …… года – ….. рублей ….. копеек; № …… от … года – ………. рублей …….. копейка, а всего …… рублей ……. копеек.

Таким образом, исходя из выплаченной Открытым акционерным обществом « ….» суммы взыскателю – ЗАО Акционерному коммерческому банку …., доли ответчицы ( ……..), истец вправе требовать от ответчицы выплаты ……… рубля ……… копеек ( … от … рублей … копеек), которая и подлежит взысканию со Штуркиной Т.Б., поскольку данная сумма не превышает долю ответчицы в общем долге, составляющую … рублей … копейки.

С доводами ответчицы Штуркиной Т.Б. в той части, что она не должна выплачивать кредит, а кредит должно платить Открытое акционерное общество « ……» суд не может согласиться, так как по решению ……. районного суда суммы взыскана солидарно, в том числе и с неё.

Представитель ОАО « ……» в заявлении об уточнении исковых требований от ……. года / л.д. 89/ указала, в частности, что ОАО « …..» погасил задолженность по кредиту перед Банком по платежному поручению № ….. от ……… года в сумме ……. рублей.

Однако с данными указаниями истца суд не может согласиться, так как они опровергаются представленными ОАО « …..» доказательствами.

Согласно представленного истцом письма от ……… года / л.д. 90/ генеральный директор Открытого акционерного общества « ……» обратился к индивидуальному предпринимателю М.П.А. с просьбой произвести оплату за ОАО « …..» на ООО « …..» в сумме ……. рублей.

Из представленного платежного поручения № …….. от …….. года следует, что индивидуальный предприниматель М.П.А. внес …… рублей в счет гашения кредита не за ОАО « …….», а за другого должника и поручителя – ООО « ……» / л.д. 103/.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд считает необходимым удовлетворить иск частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «………» удовлетворить частично.

Взыскать со Штуркиной Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «……..» ……… рубль ……. копеек и возврат государственной пошлины в размере ……. рублей …….. копеек, а всего …….. рубля …….. копеек, в остальной части иска отказать.

Принятые ……… года ……… городским судом меры по обеспечению иска – арест имущества Штуркиной Т.Б. не отменять, они сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

Решение не вступило в законную силу.

«Согласовано»