Дело № 2-589/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 10 июня 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., ответчицы Павлюковой Т.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Павлюковой Т.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «№», расположенном на автобусном остановочном комплексе «№» по ул. № в г. № и обеспечить наличие 2-х огнетушителей в помещении павильона, произвести работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Павлюковой Т.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «№», расположенном на автобусном остановочном комплексе «№» по ул. № в г. № и обеспечить наличие 2-х огнетушителей в помещении павильона, произвести работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона.

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что, поскольку в настоящее время ответчицей приняты меры к устранению нарушению выявленных Правил пожарной безопасности, приобретены два огнетушителя, организованы работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона, то есть исковые требования прокурора добровольно полностью удовлетворены, оснований для принуждения ответчицы к выполнению заявленных требований не имеется. В связи с изложенным просила производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от поданного иска.

Ответчица Павлюкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что ею приняты меры к устранению нарушению выявленных Правил пожарной безопасности, приобретены два огнетушителя, что подтверждается представленным ею товарным чеком и установлены в помещении павильона, организованы работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона, производство замером будет произведено 10.06.2011 года в 17-00 часов, заключение по замерам будет готово 14.06.2011 года, по производству замеров она обращалась к инспектору Ростехнадзора. В связи с изложенным не возражала производство по делу прекратить в связи с выполнением ею требований прокурора.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Павлюковой Т.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «№», расположенном на автобусном остановочном комплексе «№» по ул. № в г. № и обеспечить наличие 2-х огнетушителей в помещении павильона, произвести работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время исковые требования прокурора ответчицей Павлюковой Т.В. удовлетворены, приобретены два огнетушителя и установлены в помещении принадлежащего Павлюковой Т.В. павильона, организована работа по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона.

В связи с добровольным удовлетворением ответчицей исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Павлюковой Т.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «№», расположенном на автобусном остановочном комплексе «№» по ул. № в г. № и обеспечить наличие 2-х огнетушителей в помещении павильона, произвести работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.