Дело № 2-578/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 10 июня 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Гергель Г.И.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергель Г.И. к ОАО «Банк 1» о признании недействительным условия заявления-оферты на заключение договора банковского счета и получения кредита в ОАО «Банк 2» в части возложения на неё обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий указанного заявления-оферты и взыскании уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета в сумме -- рублей, компенсации морального вреда в размере -- рублей и понесенных ею судебных расходов в сумме -- рублей

У С Т А Н О В И Л :

Гергель Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк 1» о признании недействительным условия заявления-оферты на заключение договора банковского счета и получения кредита в ОАО «Банк 2» в части возложения на неё обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожных условий указанного заявления-оферты и взыскании уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета в сумме -- рублей, компенсации морального вреда в размере -- рублей и понесенных ею судебных расходов в сумме -- рублей. Из поданного иска следует, что 17.08.2007 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 5 лет на предоставление ей кредита в сумме -- рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых. Неотъемлемой часть кредитного договора является График возврата кредита, согласно которому ежемесячно она должна уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме -- рублей, что является нарушением закона «О банках и банковской деятельности», условия кредитного договора в этой части ущемляют её права потребителя. Незаконными действиями банка ей причинен моральный вред. На основании изложенного и ссылаясь на ст.ст.1660168, 819 ГК РФ, ст.ст.16 и 17 ФЗ «О защите прав потребителей» Гергель Г.И. просила удовлетворить заявленный ею иск.

Письменных возражений или мнения на иск от ответчика до судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил письменных доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие письменно суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение истицы Гергель Г.И., руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истица Гергель Г.И. заявленные исковые требования поддержала, уменьшив их в части взыскания уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета до -- рублей, пояснив, что в 2007 году для покупки автомобиля взяла в банке кредит, о том, что она должна будет выплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета и размер этой комиссии ей было известно, но на тот момент она не знала, что это незаконно. О незаконности взимания комиссии она узнала в конце 2010 года и обратилась в банк с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, в чем ей было отказано. В связи с сокращением с работы мужа ей пришлось досрочно погасить кредит в марте 2009 года, для досрочного погашения кредита ей пришлось занимать денежные средства у родителей, если бы не уплата комиссии, то она бы еще выплачивала кредит по графику. Действиями банка ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в -- рублей. Просила суд удовлетворить иск и взыскать с ОАО «Банк 1» уплаченную ею комиссию за ведение ссудного счета в сумме -- рублей и компенсацию морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы Гергель Г.И., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2007 года между Гергель Г.И. и ОАО «Банк 2» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере -- рублей под 10% годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячно комиссионного вознаграждения в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита.

Пунктом 3.7 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «Банк 2», которые являются неотъемлемой часть кредитного договора, предусмотрена уплата заемщиком комиссионного вознаграждения банку за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении, которое подлежит уплате заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае досрочного погашения кредита комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается клиентом по месяц погашения кредита включительно.

Из кредитного договора и графика возврата кредита следует, что Гергель Г.И. в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора обязана была уплачивать банку комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в сумме -- рублей ежемесячно.

В период с 17.08.2007 года по 18.03.2009 года Гергель Г.И. в счет комиссионного вознаграждения за ведение банком ссудного счета уплачено банку -- рублей, что следует из справки, выданной ОАО «Банк 1» и представленных суду приходных кассовых ордеров.

В судебном заседании истица Гергель Г.И. в соответствии со своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ уменьшила исковые требования в части размера заявленной ко взысканию комиссии за ведение ссудного счета до -- рублей.

В соответствии с сообщением Банка России ОАО «Банк 1» является правопреемником ОАО «Банк 2».

Гергель Г.И. обратилась в суд с иском к банку о признании недействительными условий кредитного договора в части её обязанности ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета и просила суд взыскать с банка уже уплаченную ею комиссию.

Задолженность по кредиту Гергель Г.И. полностью погашена 18.03.2009 года.

Заявленные Гергель Г.И. исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.1 ст.421 ГК РФ).

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и проценты на нее.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Согласно п.1.2 Положения, в целях настоящего Положения под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.7 Положения, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) средств.

Согласно п.2.1.2 Положения, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст.29,30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 17.08.2007 года между истцом и Банком был заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика производить оплату комиссии за ведение ссудного счета.

При заключении договора Банк довел до Гергель Г.И. информацию об условиях предоставления кредита, а также о том, какие составляющие включаются в ежемесячный платеж, его размер и количество платежей по спорному кредитному договору. Гергель Г.И., подписав кредитный договор, тем самым согласилась с его условиями и обязалась исполнять данное соглашение.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оснований для признания недействительными условий кредитования в части обязанности истицы уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета при установленных в судебном заседании обстоятельствах не имеется, как не имеется и оснований для взыскания уплаченной комиссии за ведение ссудного счета.

Заявленный иск в этой части удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске в части признания недействительными условий кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета исковые требования Гергель Г.И. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в действиях ответчика отсутствует вина.

Оснований для взыскания с ответчика понесенных истицей судебных расходов в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Гергель Г.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.