Дело № 2-596/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 10 июня 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.О. к Щербакову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ул. № кв. № в п. №

У С Т А Н О В И Л :

Козлов А.О. обратился в суд с иском к Щербакову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ул. №А кв. № в п. №. Из поданного Козловым А.О. иска следует, что 09.12.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, согласно которому квартира перешла в его собственность, право собственности на квартиру зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Согласно п.9 договора купли-продажи квартиры ответчик был обязан сняться с регистрационного учета в жилом помещении в течение 6 месяцев с момента регистрации договора купли-продажи, который был зарегистрирован 30.12.2009 года, однако до настоящего времени с регистрационного учета в квартире не снялся. Право пользования ответчиком квартирой после её продажи в договоре не закреплено. При переходе права собственности на квартиру к нему ответчик утратил право пользования жилым помещением, членом его семьи ответчик не является, на его просьбу сняться с регистрационного учета в квартире не реагирует. Регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права собственника жилого помещения и возлагает на него дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчика. На основании изложенного и ст.ст.288,235,558,304 ГК РФ и ст.ст.30,35 ЖК РФ Козлов А.О. просил суд удовлетворить иск.

До судебного заседания письменного мнения или возражений на иск от ответчика в суд не поступало, в судебное заседание ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание также не явился истец Козлов А.О., который в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и заявил об отказе от исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленный истцом отказ от иска, суд приходит к следующему.

Козлов А.О. обратился в суд с иском к Щербакову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ул. № кв. № в п. №.

До судебного заседания истец Козлов А.О. обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление Козлова А.О. об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является его свободным волеизъявлением, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем истец указал в своем заявлении.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козлова А.О. к Щербакову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу ул. № кв. № в п. № прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.