Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 27 июня 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника военного прокурора войсковой части - лейтенанта юстиции Берниц В.В.

При секретаре Путято Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковой части - в интересах Смалева В.Ю. к войсковым частям -, - и ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» о взыскании компенсации расходов на проезд в служебную командировку

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор войсковой части - обратился в суд с иском в интересах Смалева В.Ю. к войсковой части - о взыскании компенсации расходов на проезд в служебную командировку указав в обоснование исковых требований, что в военную прокуратуру обратился гражданин Смалев В.Ю. с заявлением о защите его прав, вытекающих из трудовых отношений. В ходе прокурорской проверки установлено, что Смалев В.Ю. работает в войсковой части -, дислоцированной в г. Николаевске-на-Амуре в должности матроса 1 класса судна -. С 23.07.2009 года судно находилось на ремонте в г. Владивостоке. На основании приказа командира части - № 132 от 13.09.2009 года Смалев В.Ю. убыл в служебную командировку из г. Владивостока в г. Николаевска-на-Амуре в которой находился в период с 13 по 15 сентября 2009 года. Для проезда в служебную командировку Смалев В.Ю. за собственные средства приобрел проездные документы, затратив на это - рубля -- копеек. По окончанию командировки Смалев В.Ю. составил и сдал в финансовый орган войсковой части - авансовый отчет № 320/12 от 18.09.2009 года. В связи с ликвидацией в войсковой части - самостоятельного финансового хозяйства и передачей войсковой части на финансовое обеспечение в войсковую часть - авансовый отчет Смалева В.Ю. был передан туда. В мае 2010 года авансовый отчет войсковой часть - к оплате принят не был и возвращен в войсковую часть - со ссылкой, что проезд был осуществлен в 2009 году, в войсковой части - отсутствует извещение о наличии у войсковой части -- задолженности перед работником по оплате понесенных им расходов на проезд в служебную командировку. Невыполнение войсковой частью -, выступающей в качестве довольствующего финансового органа по отношению к войсковой части -- возложенных на неё трудовым законодательством обязанностей по возмещению работнику понесенных им расходов на проезд в командировку нарушает права истца, связанные с его трудовой деятельностью. На основании изложенного военный прокурор просил взыскать с войсковой части - в пользу Смалева В.Ю. понесенные им расходы на проезд в служебную командировку в сумме - рубля - копеек.

В возражениях на иск ВрИО командира войсковой части - Курников М. указал, что авансовый отчет был предоставлен Смалевым В.Ю. в бухгалтерию войсковой части -- 18.09.2009 года. В акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими кредиторами за подписью главного бухгалтера войсковой части --, составленного по состоянию на 01.01.2010 года указана кредиторская задолженность войсковой части --, в том числе по авансовым отчетам. Задолженность перед Смалевым В.Ю. в указанном акте отсутствует, в связи с чем не имеется оснований для её оплаты. Из искового заявления следует, что Смалеву В.Ю. стало известно об отказе выплатить денежные средства в мае 2010 года, исковое заявление подано в суд в октябре 2010 года, то есть с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока, уважительные причины пропуска срока в исковом заявлении не указаны. По указанным основаниям просил отказать в удовлетворении иска.

Истец Смалев В.Ю. в письменном мнении на иск указал, что исковые требования прокурора, заявленные в его интересах, полностью поддерживает.

Судом к участию в деле в связи с характером спорного правоотношения в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ качестве соответчиков были привлечены войсковая часть -- и ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю».

Письменного мнения на иск или возражений от соответчиков до судебного заседания в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представитель ответчика, представители соответчиков и истец не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие письменно суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора Берниц В.В., руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Берниц В.В. заявленные в интересах Смалева В.Ю. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств надлежащим ответчиком по иску является войсковая часть --, с которой истец состоит в трудовых отношениях и именно с этой части он просит суд взыскать заявленные в иске денежные средства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора Берниц В.В., суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Смалев В.Ю. работает в войсковой части -- матросом 1 класса на судне МГС-272 на основании заключенного с командиром указанной войсковой части трудового договора от 05.04.2006 года и приказа о приеме на работу № 264 от 05.04.2006 года. На основании приказа командира части № 132 от 13.09.2009 года Смалев В.Ю. был направлен в служебную командировку для следования к месту работы по маршруту г. Николаевск-на-Амуре – г. Хабаровск – г. Владивосток сроком на 3 дня с 13 по 15 сентября 2009 года. На основании этого же приказа Смалеву В.Ю. было выписано командировочное удостоверение на срок командировки. Для проезда в служебную командировку Смалевым В.Ю. за собственный счет были приобретены проездные документы на общую сумму - рубля -- копеек. 18.09.2010 года Смалевым В.Ю. был подготовлен и сдан в войсковую часть -- авансовый отчет № 320/12 в целях возмещения понесенных им затрат на проезд в командировку в общей сумме - рубля -- копеек, включая суточные в размере - рублей. Данный авансовый отчет был утвержден командиром войсковой части --. С 01.01.2010 года в связи с ликвидацией в войсковой части -- самостоятельного финансового хозяйства и передачей войсковой части на финансовое обеспечение в войсковую часть - авансовый отчет Смалева В.Ю. был передан туда. В мае 2010 года авансовый отчет войсковой часть - к оплате принят не был и возвращен в войсковую часть -- со ссылкой, что проезд был осуществлен в 2009 году, в войсковой части - отсутствует извещение о наличии у войсковой части -- задолженности перед работником по оплате понесенных им расходов на проезд в служебную командировку. До настоящего времени денежные средства Смалеву В.Ю. не выплачены. По обращению Смалева В.Ю. в военную прокуратуру о нарушении его прав была проведена прокурорская проверка, по результатам которой прокурор обратился в интересах Смалева В.Ю. в суд с иском к войсковой части - о взыскании понесенных истцом расходов на проезд в служебную командировку. В соответствии с приказом начальника Аппарата Министра обороны РФ № 0228 от 15.12.2010 года войсковые части -- и - с 01.01.2011 года зачислены на финансовое обеспечение в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» без открытия лицевого счета в органах Федерального казначейства.

Согласно ст. 166, 167, 168 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Согласно заключенному со Смалевым В.Ю. трудовому договору, работодатель в лице войсковой части -- обязан исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством.

Из приложенных к иску проездных документов следует, что на проезд в служебную командировку Смалевым В.Ю. были затрачены денежные средства в сумме - рубля -- копеек, которые должны быть ему возмещены работодателем, то есть войсковой частью --.

В свою очередь, командир войсковой части --, поскольку войсковая часть не имеет открытого лицевого счета в органах Федерального казначейства, должен направить все необходимые документы в финансовый орган для производства выплат Смалёву В.Ю. – ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Заявление представителя соответчика – войсковой части - о пропуске срока обращения в суд судом во внимание принято быть не может, поскольку войсковая часть - признается судом ненадлежащим ответчиком по делу, а заявление ненадлежащей стороны о применении срока исковой давности правового значения не имеет (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18).

По данному иску обе стороны освобождены от несения судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с войсковой части -- в пользу Смалева В.Ю. в счет возмещения расходов, понесенных на проезд в служебную командировку - рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв