2-332/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06.06.2011 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Скудееву В.И. о признании выданного водительского удостоверения недействительным,

установил:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился с указанным иском. В обоснование требований указал на следующие обстоятельства.

Советско-Гаванской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения законодательно установленных ограничений к водительской деятельности.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 45 Конституции РФ гарантирована защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Исходя из статьи 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статья 28 Закона № 196-ФЗ содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании.

В соответствии с частью 2 статьи 23 Закона 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания являются противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В ходе проведённой проверки установлено, что Скудеев В.И. состоит на диспансерном учёте в МУЗ «Психоневрологический диспансер» с диагнозом «потребитель наркотических средств».

Вместе с тем, данное лицо имеет действующее водительское удостоверение <адрес> выданное 25.03.2005 года на право управления транспортными средствами категории «ВС».

Таким образом, управление источником повышенной опасности лицами, состоящими на учете с диагнозом «наркомания», является в соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства незаконным, а также создает реальную угрозу для жизни, здоровья и безопасности других участников дорожного движения, а также пассажиров транспортных средств, круг которых индивидуализировать невозможно, а именно граждан, которые проживают в городском поселении и граждан, которые ежедневно прибывают и могут прибыть в поселение, чем и обуславливается обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ст.ст. 11,12 Гражданского кодекса РФ, ст. 45 ГПК РФ, просит прекратить действие права Скудеева В.И. на управление транспортным средством и обязать его сдать водительское удостоверение для аннулирования.

В судебном заседании от Советско-Гаванского городского прокурора Собчук М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что наличие у ответчика Скудеева В.И. диагноза наркомания не подтвердилось, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Скудеев В.И. в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица- ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд принимает отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и в соответствии со ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 220 ч. 1 абз. 3, 221 ГПК РФ,

определил:

Отказ от иска принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Скудееву В.И. о признании выданного водительского удостоверения недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.