Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 01 июля 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Ахметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аришина С. К. о признании незаконным действия Минобороны России, связанные с властным волеизъявлением об отказе в предоставлении ему жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы, месту постоянного жительства, УСТАНОВИЛ: Аришин С.К. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Минобороны России за подписью Я., связанные с властным волеизъявлением об отказе в предоставлении ему жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы, месту постоянного жительства, в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 23, пунктом 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», мотивируя тем, что на его заявление о предоставлении жилого помещения ему было отказано исходящим № от мая 2010 года. В судебное заседание заявитель не явился, в канцелярию суда представил заявление, в котором просит отложить судебное разбирательство в связи его заявлением о замене ненадлежащего ответчика и об изменении предмета (требования) заявления от 06 июля 2010 года. Уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил. Представитель Министерства обороны России о времени и месте рассмотрения дела извещен. В соответствии с частью 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, так как данное заявление не связано с исковым заявлением Аришина С.К., поданным им в Советско-Гаванский городской суд 06 июля 2010 года. Изучив материалы дела, нахожу заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Судом установлено, что февраля 2010 года Аришин С.К. обратился в Министерство обороны России с заявлением, в котором просит обеспечить его и членов его семьи помещением в избранном (после увольнения с военной службы) для постоянного проживания месте г. Б. за счет федерального органа исполнительной власти, в котором проходил военную службу, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения. К заявлению были приложены ксерокопии предыдущей переписки с ведомством. На данное заявление из Министерства обороны России поступил ответ от мая 2010 года №, в котором разъяснено, что для решения жилищного вопроса следует обращаться в органы местного самоуправления, как предусмотрено действующим законодательством, так как Министерство обороны Российской Федерации обеспечивает жилыми помещениями военнослужащих Минобороны России признанных в установленном порядке нуждающимися в получении жилой площади (улучшении жилищных условий). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Аришина С.К., ответом из Минобороны России. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Как установлено в судебном заседании письменное обращение Аришина С.К. в Министерство обороны Российской Федерации было рассмотрено и дан ответ. При рассмотрении данного заявления судом установлено, что сообщением должностного лица Минобороны России права и свободы Аришина С.К. не были нарушены и не созданы препятствия к осуществлению права на приобретение жилого помещения. Из заявления Аришина С.К. следует, что он состоит на жилищном учете в Администрации г. Б. как нуждающийся в получении жилой площади. Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на федеральные органы, в которых предусмотрена военная служба, возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями только военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства. Заявитель не является военнослужащим и оспариваемое им право на жилище не связано с нарушением его прав при увольнении с военной службы. Данное обстоятельство признается Аришиным С.К., который за защитой своего права обращается не в военный суд, а в суд общей юрисдикции. При таких обстоятельствах ответ Минобороны России не создает препятствий к осуществлению Аришиным С.К. своих прав на жилище в соответствии с действующим законодательством, в том числе путем обращения в орган местного самоуправления г. Б.. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Аришина С. К. о признании незаконным действия Минобороны России за подписью Я., связанные с властным волеизъявлением об отказе в предоставлении ему жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы, месту постоянного жительства, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий С.В. Шорохов Решение не вступило в законную силу.