И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Гор. Советская Гавань 08.07.2011 года

Советско- Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.И. к Ленивцевой С.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: истица и ответчица в 2008 году заключили между собой договор займа на сумму рублей. Свой договор они оформили распиской, по которой ответчица взяла на себя обязательство вернуть долг по договору займа в срок до сентября.2010 года, производя выплаты ежемесячно по рублей. Свои обязательства ответчица нарушила и не возвратила сумму долга в размере рублей, в связи с чем истица просит в судебном порядке взыскать с ответчицы не возмещенную сумму долга в размере рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей, а всего она просит взыскать с ответчика рублей. В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчица Ленивцева С.А. иск признала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав документы по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между сторонами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено то, что истица передала по договору займа ответчице Ленивцевой С.А. рублей. Данное обстоятельство не отрицала ответчица Ленивцева С.А. и это же обстоятельство подтверждается распиской представленной истцом на л.д.4. Ответчица Ленивцева С.А. подлинность ее подписи на расписке не отрицала, признала иск в полном объеме, Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены условия договора, она передала ответчице в долг деньги в сумме рублей. Оформила она этот договор распиской, что не возбраняется законом. В судебном заседании установлено, что ответчица в 2011 году в счет возврата долга выплатила истице рублей. Это обстоятельство подтвердила истица в исковом заявлении, подтвердила ответчица Ленивцева С.А. на л.д.10 Таким образом по договору займа остается не возмещенной сумма долга в размере рублей. Эту сумму не оспаривает как не возмещенную по договору займа ответчица Ленивцева С.А., на эту же сумму указывает истица Демидова Е.И. И поскольку ответчица Ленивцева С.А. нарушила взятые на себя обязательства, она не возвратила сумму долга в размере рублей к сроку указанному в расписке, то иск истицы в этой части подлежит удовлетворению. Согласно расписки на л.д.4 видно, что в ней оговорены условия договора, то есть возвратить сумму долга ответчица должна была первоначально до сентября 2010 года, а затем до 01.02.2011 года и поскольку в срок, оговоренный в расписке, ответчица долг не возвратила, то истица вправе требовать с ответчицы сумму долга. Ответчица Ленивцева С.А. не отрицала, что на эти условия при написании расписки она была согласна.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено и сторонами не отрицалось, что условия договора займа в расписке оговорены, стороны не оговаривали в расписке взыскание процентов, следовательно, и в этой части закон соблюден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат государственной пошлины, исходя из взысканной судом суммы, оказание юридической помощи. Суд признает требования истицы основанными на законе на сумму рублей (основной долг), исходя из этой суммы подлежащей взысканию государственная пошлина составляет рублей, эта сумма также подлежит взысканию с ответчицы Ленивцевой С.А., а всего с нее подлежит взысканию сумма рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Иск Демидовой Е.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Демидовой Е.И. года рождения уроженки области района с. проживающей гор. края ул. д. «» квартира с ответчицы Ленивцевой С.А.года рождения уроженки гор. края зарегистрированной ул. д. кв., фактически проживающей ул. д. кв., не работающей, в счет возмещения долга по договору займа в сумме рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Морозова А.В.