Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 12 июля 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием ответчика Авдошина Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью …. к Авдошину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью … в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Авдошину Д.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование заявленных требований указал на то, что между Банком и ответчиком Авдошиным Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № … от … года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере … рублей под … процента годовых сроком на … месяцев с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438, а именно, как письменное предложение (оферта), направленное в Банк, о заключении кредитного договора на « Условия кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, что подтверждено выпиской по счету Ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено … рублей. После …. года перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного представитель ООО … просил суд взыскать с ответчика кредит в размере …рублей … копеек; просроченные проценты … рубля … копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – … рубля … копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – … рубля … копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В представленных в суд возражениях ответчик Авдошин Д.В. указал, что … года он получил повестку о явке на мероприятия связанные с призывом на военную службу. На следующий день он обратился в дополнительный офис истца в г. Советская Гавань с письменным заявлением об увеличении срока действия кредитного договора по причине невозможности исполнения обязательств с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. В приеме заявления ему было отказано по той причине, что условиями кредитования ООО … физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что заемщик не освобождается от исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании при наступлении любых обязательств, в том числе непреодолимой силы. Неисполнение им обязательства по осуществлении ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту было обусловлено невозможностью его исполнения по причине его призыва на военную службу, где он находился, согласно военного билета с … года по … года.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд письменно не просил, при подаче иска в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Авдошин Д.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно, указанный в иске кредитный договор между ним и ООО … заключался, денежные средства по кредитному договору им были получены. Данный кредит был взят им на свадьбу. Согласно кредитного договора он должен был ежемесячно вносить платежи. В … года он внес … рублей, больше оплачивать кредит не мог, так как находился на военной службе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что … года между ООО … и ответчиком Авдошиным Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № … согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме … рублей сроком на … месяцев под … процента годовых. Согласно условиям Договора, Заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячно равными платежами. Сумма займа ответчиком получена полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету Авдошина Д.В. и последним в судебном заседании не опровергалось. Из этой же выписки следует, что за время пользования кредитом Заемщик неоднократно допускал просрочку в возвращении очередной части займа в нарушение принятого на себя обязательства. В связи с нарушением условий кредитного договора Банк расторг Договор, направив об этом уведомления Заемщику с предложением погасить задолженность по кредиту. На день рассмотрения иска остаток по основному долгу составляет … рубля … копеек, остаток задолженности по начисленным процентам … рубля … копеек, неустойка в виде штрафа составляет: за просрочку уплаты кредита – … рубля …копеек, за просрочку уплаты процентов – … рубля … копеек, общая задолженность по кредиту составляет … рублей … копейки.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Авдошиным Д.В. суммы займа в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Заемщиком неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита, после апреля 2010 года, то есть в течение более 1 года платежи по кредиту Заемщиком не производятся вообще.

В связи с тем, что Заемщик нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в объеме, установленном кредитным договором и графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с заемщика досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами, а также начисленным штрафом за невыполнение условий Договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Авдошина Д.В. суммы долга по кредиту и процентов обоснованы, подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью … заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты кредита в сумме …рублей … копеек и штрафных санкций (пени) за просрочку уплаты процентов в сумме … рублей … копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договором потребительского кредитования № …, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность ответчика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивать неустойку в размере … процентов годовых от суммы просрочки платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени в размере …годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года N 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Обсуждая заявленные требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд принимает во внимание причины, по которым ответчиком не производилось погашение кредита, а именно нахождение его на службе, что подтверждается военным билетом на имя Авдошина Д.В., его имущественное положение, в том числе то, что … года у него родился ребенок.

Из материалов дела не следует, что в результате нарушения взятых на себя обязательств ответчик получил какую-либо выгоду, так же как и не следует, что нарушение обязательства ответчиком повлекло возникновение существенных последствий для истца.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать пеню за просрочку уплаты кредита в сумме … рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в сумме … рублей, считая данный размер неустойки справедливым, достаточным и соразмерным, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью … удовлетворить частично.

Взыскать с Авдошина Д. В. в пользу ООО … задолженность по кредиту в сумме … рублей … копеек, проценты за пользование кредитом в сумме … рублей … копеек, пеню за просрочку уплаты кредита в сумме … рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в сумме … рублей, государственную пошлину в размере … рублей. . копеек, а всего … рублей … копейки, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н. И. Прозапас.