№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советская Гавань 18.07.2011г.

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ к Романовскому И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, указав на следующие обстоятельства.

22.05.2007г. по иску ОАО АКБ к Романовскому И.В. Центральным районным судом г.Хабаровска было вынесено решение в пользу банка, об удовлетворении исковых требований в размере = руб. Решение вступило в законную силу 09.06.2007г., представителю банка был выдан исполнительный лист. 12.05.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края Чекуриной О.А. на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № =. Так как должник в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнил требования исполнительного документа, в соответствие со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель Чекурина О.А. в целях обеспечения требований объявила запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника: автомобиль Ford Fusion FYJA, кузов WF0UХХGAJU6P, цвет светло-зеленый. Данный автомобиль является залоговым имуществом в силу договора № = WW В001743007 от 06.12.2006г. Залогодержателем является ОАО АКБ. Из письма судебного пристава-исполнителя О.А. Чекуриной от 17.01.2011г. выяснилось, что в ОСП по Советско-Гаванскому району находится на исполнение 10 исполнительных производств в отношении должника Романовского И.В. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № =-СД от 09.12.2010г. Так как в процессе судебного разбирательства, банком не были предприняты обеспечительные меры в отношении залогового имущества, существует риск утраты преимущественного права на получение денежных средств от реализации заложенного имущества. Стоимость транспортного средства в соответствие с договором № =WW В001743007 от 06.12.2006г. равна = руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романовский И.В. в судебное заседание не явился О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств, в размере = руб. до 07.12.2011г.

Согласно решению Центрального районного суда от 22.05.2007г. с ответчика была взыскано = руб. по данному кредитному договору.

Согласно разделу 9 кредитного договора Романовский И.В. передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство Ford Fusion FYJA кузов WF0UХХGAJU6P, цвет светло- зеленый.

Согласно ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 333 ч.4 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 339 ч.1 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Согласно ст. 339 ч.2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 339 ч.4 ГК РФ несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Согласно договору кредита от 06.12.2006г. автомобиль Ford Fusion FYJA, кузов WF0UХХGAJU6P, цвет светло-зеленый был передан в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 346 ч.1 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Согласно ст. 346 ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ч.2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно кредитному договору залоговая стоимость имущества составляет = руб. Согласно разделу 9 договора если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено договором, то начальная продажная цена будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство» с применением к ней дисконта 30%. Таким образом, начальная продажная цена составляет = руб.

С учетом приведенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ к Романовскому ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены предмета залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford Fusion FYJA, кузов WF0UХХGAJU6P, цвет светло-зеленый, 2006г.в.

Начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля Ford Fusion FYJA, кузов WF0UХХGAJU6P, цвет светло-зеленый, с которой начинаются торги, установить в размере = руб..

Продажу автомобиля проводить с публичных торгов.

Взыскать с Романовского ФИО6 в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины = руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в кассационном порядке в течение 10 дней.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.