Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2011г. г.Советская Гавань

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова С.В. к Свистунову В.И. о взыскании суммы долга,

установил:

Истец Копылов С.В. обратился в суд к ответчику Свистунову В.И. указывая на следующие обстоятельства. 23.10.2009г. ответчик взял у него в долг по расписке = руб., обязался вернуть долг в срок до 23.10.2010г. Однако до указанного времени долг не вернул. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен. Согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свистунов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ ему направлялись судебные повестки.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а так же свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Свистунова В.И. поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае Свистунов В.И. злоупотребляет своими процессуальными правами, и уклоняется от явки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав, истец обратился в суд с исковым заявлением 01 апреля 2011 года, в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ Копылов С.В. имеет право, что бы гражданское дело по его иску было разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенного суд считает, что между сторонами был заключен договор займа.

Заключение договора подтверждается распиской выданной ответчиком Свистуновым В.И., согласно которой при свидетелях Петрове и Басовой он занял у истца = руб. Данной распиской был предусмотрен срок возврата долга - 23.10.2010г.

С учетом приведенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины суд приходит к следующему.

Истцом была представлена копия квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины. В порядке подготовки истцу предлагалось представить подлинник квитанции об оплате государственной пошлины. На момент рассмотрения дела подлинник квитанции так и не был представлен.

Согласно ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

С учетом того, что истцом представлена копия квитанции об уплате государственной пошлины, суд не может признать установленным факт уплаты государственной пошлины истцом и считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Копылова С.В. к Свистунову В.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со Свистунова В.И. в пользу Копылова С.В. = руб..

Взыскать со Свистунова В.И. в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме =руб..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.