Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Познахирко С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме. . рубля …копейки, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов в размере … рублей. копейки и по встречному иску Познахирко С. Г. к Открытому акционерному обществу … о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет оплаты за ведение ссудного счета в сумме … рублей … копеек, возложении обязанности внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору необоснованно начисленных денежных средств в счет оплаты вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме …. рублей … копейки, взыскании судебных расходов в размере … рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества …, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в. . суд города … с иском к Познахирко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рубля … копеек, обращения взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов в размере. . рублей … копейки. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между Познахирко С.Г. и ОАО … был заключен кредитный договор № …. Кредитный договор состоит из заявления (оферты), графика возврата кредита и условий кредитования. В соответствии с пунктом «Б» заявления (оферты) кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – … рублей, процентная ставка –. . годовых; повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – … в год; срок кредита – … месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил кредит … года, что подтверждается выпиской по счету …, открытому в банке. В период действия кредитного договора должником в погашение задолженности по кредиту и в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов был сделан один взнос. С … года должник стал допускать просрочку уплаты долга. В соответствии с пунктом 5.2.2 условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условия о сроках возврата кредита и досрочно взыскать с должника задолженность по кредиту, процентам и штрафным санкциям, в случае несвоевременности любого платежа по данному или любому действующему кредитному договору с банком. … года заёмщику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако заёмщик уклонился от получения письма, задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность по возврату кредита по состоянию на … года составила: сумма основного долга – … рубля … копейки, проценты за пользование кредитом – … рубль … копейки, проценты за просрочку кредита – … рубля … копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – … рубля … копейка; итого – … рубль … копейки. За счет кредитных средств, предоставленных банком, должник приобрел транспортное средство – автомобиль … года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №… кузов № …, шасси (рама) номер отсутствует. В качестве обеспечения исполнения обязательств должника с ним был заключен договор залога указанного транспортного средства № … от … года, в соответствии с пунктом 1.2. которого залоговая стоимость транспортного средства определена в размере … рублей … копеек. Согласно пункту 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Поскольку ОАО … был реорганизован и его правопреемником является ОАО …, права кредитора по кредитному договору и сопутствующим договорам согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к ОАО … в силу закона. Факт реорганизации подтверждается изменениями № … в Устав ОАО … и свидетельством ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ, приложенными к исковому заявлению.

… года … судом города …. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края.

Возражая против заявленных требований, ответчик Познахирко С.Г. предъявил встречный иск о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет оплаты за ведение ссудного счета в сумме … рублей …копеек, возложении обязанности внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору необоснованно начисленных денежных средств в счет оплаты вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме … рублей … копейки, взыскании судебных расходов в размере … рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Открытым акционерным обществом … года заключен … договор № … на сумму … рублей сроком на … месяцев с условием уплаты …годовых. В связи с реорганизацией ОАО … его правопреемником является ОАО … и права и обязанности кредитора по кредитному договору согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО … в силу закона. Договором установлено, что кредитор открывает заёмщику ссудный счет для выдачи кредита № …. Пунктом 3.7 Основных положений кредитного договора предусмотрена уплата банку клиентом комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета в размере процентной ставки, установленной тарифами банка от первоначальной суммы кредита, указанной в заявлении (оферте). Комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета подлежит уплате ежемесячно, в соответствии с Графиком, одновременно с осуществлением гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В случае досрочного погашения кредита комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета оплачивается клиентом по месяц погашения кредита включительно. Согласно договору комиссионное вознаграждение составляет …от первоначальной суммы кредита и подлежит уплате клиентом ежемесячно за каждый месяц действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в графике как очередной срок возврата кредита (части кредита). Таким образом, он был обязан выплачивать банку ежемесячно вознаграждение за ведение ссудного счета в размере … рублей …копеек.. Введением в договор условия об оплате за обслуживание ссудного счета ответчик возложил на него, как заёмщика, обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для него при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета. Данная комиссия списывалась за счет денежных средств, уплаченных им в погашение основного долга и процентов годовых. За период с … года по … года с него была списана сумма вознаграждения банку за ведение ссудного счета, подлежащая оплате со дня выдачи ему банком кредита и по момент полного погашения кредита в размере … рублей … копеек. В связи с этим полагает, что действия банка по списанию указанной выше комиссии, а также условия кредитного договора, предусматривающие его обязательство по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества … и ответчик Познахирко С.Г, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, не явились, не сообщили о наличии уважительных причин, препятствующих явке, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В предоставленном отзыве на исковое заявление Познахирко С.Г. представитель ОАО … указал, что считает встречные исковые требования Познахирко С.Г. необоснованными по следующим основаниям: Установленные в кредитном договоре условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета в действительности означает взимание дополнительной платы за кредит (наряду с годовыми процентами за пользование кредитом), но не плату за оказание какой – то дополнительной услуги банка. Исходя из этого, в соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ к сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила, а именно правила о договоре кредита. Итак, как указано выше, комиссия за ведение ссудного счета является частью платы за кредит (наряду с годовыми процентами за пользование кредитом). В соответствии с пунктом 1.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление банками денежных средств осуществляется на условиях платности, срочности и возвратности. Понятие платы за предоставленные денежные средства определяется в главе 42 ГК РФ. Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила в отношении займа, если иное прямо не предусмотрено и не вытекает из существа кредитного договора. Так, статья 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из этого следует, что кредитным договором сторонами может быть установлено, что вполне согласуется с принципом свободы договора, установленным в статье 421 ГК РФ, в каком размере и в каком порядке уплачиваются проценты на сумму займа. При этом в ГК РФ или иных нормативных правовых актах не говорится, что проценты на сумму займа – это исключительно плата за пользование кредитными средствами, поэтому такие проценты могут облекаться в различные формы (в том числе и в денежном (непроцентном) выражении) и делиться на части, о которых будет достигнута договоренность сторон. По своему смыслу комиссия за ведение ссудного счета не является платой за дополнительную услугу банка (так как никакие отдельные услуги и не оказываются), а ведение ссудного счета является одним из действий, необходимых для выдачи кредита), а является составным элементом платы по кредитному договору и уплачиваются в определенной сумме (сумма комиссии) и в определенном порядке (согласно условиям кредитного договора). На основании Положения Банка России от 26 марта 2007 года № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» открытие и ведение ссудного счета – обязательное действие банка в рамках кредитования клиентов, так как служит отражением их поступлений и задолженности. Такое действие не может предоставляться как самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, что и подтверждается его включение в единую услугу по предоставлению кредита. Такая операция не может являться навязанной и дополнительной услугой банка, обуславливающей заключение кредитного договора, также ввиду того, что договор об открытии ссудного счета дополнительно к кредитному договору не заключается. Включение в условия договора права банка на взимание комиссии за ведение ссудного счета и ознакомление заёмщика с этими условиями до заключения договора, понимание их (о чем имеется подпись заёмщика в кредитном договоре) свидетельствует о согласовании сторонами условия о данном платеже. Кроме того, в соответствии со статьёй 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Данная норма законодательства свидетельствует о наличии у заёмщиков права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить его иные условия. Согласно статьи 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральными законами. До заключения кредитного договора заёмщику была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, включая комиссии, а также разъяснены все условия кредитного договора. Заёмщик, ознакомившись с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, вправе был отказаться от его заключения либо обратиться в банк до заключения кредитного договора с предложением о выдаче ему кредита на иных условиях. Ничего не препятствовало заключить конкретный кредитный договор на иных условиях, чем на тех, которые содержатся в проекте кредитного договора. Решение заключить договор на условиях, содержащихся в кредитном договоре, принималось заёмщиком осознанно и добровольно с учетом собственных экономических интересов, с пониманием условий кредитного договора, в частности состава и общей суммы расходов, которые он понесёт в связи с пользованием кредитом. Заёмщик собственноручно письменно подтвердил, что при наличии у него соответствующей возможности он не предлагал банку заключить настоящий договор на каких – либо иных условиях. При заключении договора заёмщик своей подписью в договоре подтвердил, что он ознакомлен со всеми условиями договора, полностью с ними согласен и обязуется соблюдать условия договора. При этом очевидно, что заёмщик мог получить кредит в иной кредитной организации, осуществляющей свою деятельность на данной территории, на иных условиях. Какое – либо «принуждение» заёмщика со стороны банка к заключению кредитного договора исключается. Информация о предоставляемом кредите и всех платежах по кредитному договору, в том числе и об обязанности оплаты заёмщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета предоставлялась истцу, подписавшему кредитный договор, предварительно, то есть до заключения кредитного договора в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка России от 26 мая 2005 года № ИА/7235,77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому банк раскрывает потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит её до потребителя до заключения кредитного договора. Истец был ознакомлен со всеми условиями договора, подписав кредитный договор и график платежей по договору, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита, а также о том, что платеж производится аннуитетными платежами, что также и не оспаривается истцом. В рассматриваемом случае информация о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости, комиссии за снятие денежных средств доведена до сведения истца путём отражения данного условия в кредитном договоре. При этом условие об открытии ссудного счета не вызвало возражений у истца. Кроме того, включая в кредитные договора условие об оплате ведения ссудного счета, банк действовал в рамках указаний Центрального банка Российской Федерации, являющихся обязательными для кредитных организаций. На основании вышеизложенного следует вывод, что истец при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, истец был свободен в выводе условий договора, вступил в договорные отношения добровольно, при этом никто не понуждал истца к заключению договора, и он был вправе отказаться от его заключения. В соответствии со статьями 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» выплаты по кредитным договорам, в том числе и комиссионные вознаграждения, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом посредством их закрепления в условиях договора. В соответствии со статьёй 820 ГК РФ правоотношения между банком и заёмщиками оформляются, в том числе и истцом по настоящему делу, письменным кредитным договором. Законодательство Российской Федерации не содержит каких-либо требований о государственном регулировании цен на банковские услуги, порядок и размеры которых устанавливаются банком самостоятельно. Нормам действующего законодательства Российской Федерации не установлено прямого запрета для кредитных организаций самостоятельно определять размер комиссионного вознаграждения, в том числе и за открытие и ведение ссудного счета. В связи с вышесказанным, установление комиссии за ведение ссудного счета не может расцениваться как нарушение требований статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Данное обстоятельство подтверждается действующей судебной практикой Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда в Кассационном определении от 24 января 2008 года по делу № 33-435; ФАС Уральского округа в Постановлении от 03 сентября 2008 года № Ф09-6296/08-С1; ФАС Центрального округа в Постановлении от 12 марта 2008 года № А23-3066/07А-3-201 (ВАС РФ в Определении от 10 июля 2008 года № 8027/08 отказал в передаче данного дела для пересмотра в порядке надзора в связи с отсутствием оснований); ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 16 июня 2008 года по делу № А39-4788/2007). На основании изложенного, оплата комиссии за ведение ссудного счета установлена и согласована сторонами, является частью платы за кредит и не является самостоятельной, отдельной от кредита услугой, в связи с чем, требование истца о признании недействительными условия заявления – оферты, предусматривающего оплату комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде выплаты комиссии в размере 50535 рублей 98 копеек, о зачете денежных средств в счет оплаты долга по комиссионному вознаграждению, не подлежит удовлетворению в полном объёме. Несмотря на то, что банк считает требования истца необоснованными, в случае, если суд сочтёт данные требования подлежащими удовлетворению, необходимо исходить из следующего: В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросам, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом» (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленными пунктом 1 статьи 181. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной…». В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки». Это означает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения договора, условия которого недействительны. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, когда истец узнал о предполагаемом нарушении своих прав (определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2011 года № 33-5236/2011). Данное обстоятельство подтверждается действующей судебной практикой: определение Московского городского суда от 26 января 2011 года по делу № 33-2046, определение Пермского краевого суда от 22 февраля 2011 года по делу № 33-1534-2011, определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2011 года № 33-5236/2011. В соответствиями с условиями … договора № … от … года, заключенного между банком и заёмщиком, указанный договор заключен … года, что находит своё подтверждение в материалах дела. Поскольку иск предъявлен заёмщиком только … года, трёхлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, истец … года. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ «истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». Просит в заявленном встречном иске Познахирко С.Г. отказать в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности / л.д. 97 – 100/.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

… года между Открытым акционерным обществом … и Познахирко С.Г. был заключен … договор № …, согласно пункту 3.1. Условий кредитования которого банк обязуется предоставить кредит в сумме … рублей под … годовых на …месяцев (.. лет), повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – …% в год, а заёмщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом / л.д. 33 – 36/.

Своё обязательство в части предоставления заёмщику Познахирко С.Г. суммы кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету …, открытому в банке / л.д. 18/.

Кредитный договор состоит из заявления (оферты), графика возврата кредита и условий кредитования.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету /л.д. 18 – 32/ следует, что ответчик Познахирко С.Г. неоднократно допускал просрочку погашения кредита, при этом последний платеж внесен … года.

В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора по своевременному внесению платежей в объеме, установленном кредитным договором, истец вправе потребовать взыскания с заемщика досрочной всей суммы займа.

На … года задолженность по кредиту, согласно представленному расчету, который ответчиком Познахирко С.Г. не опровергнут, составила: … рубля … копейки – основной долг; … рубль … копейки – проценты за пользование кредитом; … рубля … копеек – проценты за просрочку кредита; а всего … рублей … копейка.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре между кредитной организацией и ее клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия.

Пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено право кредитной организации устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что действующее законодательство, в том числе статья 819 Гражданского кодекса РФ, не содержит каких-либо запретов на включение в кредитный договор условий об уплате заемщиком банку комиссии за открытие и ведение счёта, платы за приём и оформление документов, стороны вправе были предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать кредитору комиссию за открытие и ведение счета, плату за приём и оформление документов.

С условиями предоставления кредита (с условием оплаты за приём и оформление документов, комиссии за открытие ссудного счёта, ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета) истец был ознакомлен, что следует из кредитного договора, подписанного истцом.

Таким образом, Познахирко С.Г., располагающий на стадии заключения договора полной информацией об условиях предоставления кредита, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением мог принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.

Истцом кредитный договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение об оплате комиссии за ведение ссудного счёта было между сторонами достигнуто. Обязательство по выдаче кредита Банком перед Познахирко С.Г. исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного представителем ОАО … отзыва на встречное исковое заявление следует, что ответчиком заявлено о пропуске Познахирко С.Г. срока обращения в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Указанное предписание закона является императивным и не предполагает исчисление срока исковой давности с иного дня, нежели день начала исполнения ничтожной сделки.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор был заключен между сторонами 04 мая 2007 года, денежные средства Банком были перечислены Познахирко С.Г. в день заключения договора, в этот день началось исполнение сделки, соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента.

Учитывая то, что истец обратился в суд с исковыми требованиями … года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты права, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срок судом не установлено, суд считает, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, а требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме …рублей … копейки заявлено обоснованно.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущество перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Часть 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Пунктом 4.1.7. Условий кредитования, подписанного ответчиком Познахирко С.Г., клиент обязуется передать в залог банку транспортное средство, указанное в разделе «В» заявления (оферты / л.д. л.д. 35 – 36/.

… года между Открытым акционерным обществом … и Познахирко С.Г. в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № … от … года был заключен договор залога транспортного средства № … на транспортное средство – автомобиль … года выпуску, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № …, кузов № …, шасси (рама) номер отсутствует / л.д. 37 – 38/.

Согласно пункту 1.2. договора залога транспортного средства общая залоговая стоимость передаваемого банку в залог имущества составляет. . рублей … копеек (…% от стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли – продажи).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно паспорту транспортного средства … / л.д. 39 – 40/ собственником автомобиля … легковой, … года выпуску, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № …, кузов № …, шасси (рама) номер отсутствует, является ответчик Познахирко С. Г.

Так как ответчик Познахирко С.Г. свои обязанности по погашению кредитного договора не исполняет, то требования истца ОАО … об обращении взыскания на автомобиль … легковой, … года выпуску, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №. ., кузов № …, шасси (рама) номер отсутствует, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая то, что заявленные истцом требования суд полагает необходимым удовлетворить полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере … рублей … копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества … удовлетворить.

Взыскать с Познахирко С. Г. в пользу Открытого акционерного общества … задолженность по кредитному договору: основной долг – … рубля … копейки, проценты за пользование кредитом – … рубль … копейки, проценты за просрочку кредита – … рубля … копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - … рубля … копейку, возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рублей … копейки, а всего … копеек, обратив взыскание на автомобиль … легковой, … года выпуску, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель № …, кузов № …, шасси (рама) номер отсутствует, залоговой стоимостью … рублей … копеек.

В иске Познахирко С. Г. к Открытому акционерному обществу. .о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет оплаты за ведение ссудного счета в сумме. . рублей. . копеек, возложении обязанности внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору необоснованно начисленных денежных средств в счет оплаты вознаграждения за ведение ссудного счета в сумме … рублей … копейки, взыскании судебных расходов в размере … рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого Суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Прозапас

Согласовано