И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Гор. Советская Гавань 18.08.2011 года

Советско- Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

Председательствующего судьи Морозовой А.В.

При секретаре Путято Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазухина И. А. к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей, а всего в сумме рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: истец и ответчик между собой заключили договор займа на сумму рублей. Договор займа они оформили распиской., по которой ответчик взял на себя обязательство вернуть долг по договору займа в срок до года, Свои обязательства ответчик нарушил и не возвратил сумму долга в размере рублей, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика не возмещенную сумму долга в размере рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере рублей за составление ему адвокатом заявления, а всего он просит взыскать с ответчика рублей. В судебное заседание истец явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, подтвердил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга, возврат госпошлины и судебные расходы, подтвердил, что он дал в займы ответчику рублей в года и ответчик эту сумму ему должен был вернуть до года, однако он нарушил взятые на себя обязательства и не вернул до настоящего времени долг, поэтому сумму долга и судебные расходы он просит взыскать в судебном порядке с ответчика.

Ответчик Семенов Д.В. иск признал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав документы по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между сторонами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено то, что истец передал по договору займа ответчику Семенову Д.В. деньги в сумме рублей. Данное обстоятельство не отрицал ответчик Семенов Д.В. и это же обстоятельство подтверждается распиской представленной истцом. Ответчик Семенов Д.В. подлинность его подписи на расписке не отрицал, признал иск в полном объеме, Следовательно, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены условия договора, он передал ответчику в долг деньги в сумме рублей. Оформил он этот договор распиской, что не возбраняется законом. В судебном заседании установлено, что ответчик год взял в долг у ситца деньги в сумме рублей и должен был их вернуть до года, долг он не вернул в указанный в расписке срок и в счет возврата долга он ничего не передавал истцу. Это обстоятельство подтвердил истец в судебном заседании, ответчик Семенов Д.В. данный факт также не отрицал, письменно указав, что долг истцу он своевременно не вернул. Таким образом по договору займа остается не возмещенной сумма долга в размере рублей. Эту сумму не оспаривает как не возмещенную по договору займа ответчик Семенов Д.В., на эту же сумму указывает истец Пазухин И.А. И поскольку ответчик Семенов Д.В. нарушил взятые на себя обязательства, он не возвратил сумму долга в размере рублей к сроку указанному в расписке, то иск истца в этой части подлежит удовлетворению. Согласно расписки видно, что в ней оговорены условия договора, то есть возвратить сумму долга ответчик должен был до года и поскольку в срок, оговоренный в расписке, ответчик долг не возвратил, то истец вправе требовать с ответчика сумму долга. Ответчик Семенов Д.В. не отрицал, что на эти условия при написании расписки он был согласен.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В судебном заседании установлено и сторонами не отрицалось, что условия договора займа в расписке оговорены, стороны не оговаривали в расписке взыскание процентов, следовательно, и в этой части закон соблюден.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат государственной пошлины, исходя из взысканной судом суммы, оказание юридической помощи. Суд признает требования истца основанными на законе на сумму рублей (основной долг), исходя из этой суммы подлежащей взысканию государственная пошлина составляет рублей, эта сумма также подлежит взысканию с ответчика Семенова Д.В., а также с него подлежит взысканию услуги за оказание юридической помощи в сумме рублей, факт оказания такой услуги подтверждается квитанцией, а поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пазухина И.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Пазухина И.А. года рождения уроженца пос. района края, проживающего пос. ул. д. с ответчика Семенова Д.В. года рождения уроженца с. района края зарегистрированного пос. района края ул. д. кв., не работающего, в счет возмещения долга по договору займа в сумме рублей, судебные расходы в сумме рублей и возврат государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Морозова А.В.