О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 19 августа 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.

При секретаре Путято Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахтину Р.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «», расположенном на автобусном остановочном комплексе «» по ул. в г. и обеспечить наличие второго огнетушителя в помещении павильона, а также организовать работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Бахтину Р.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «», расположенном на автобусном остановочном комплексе «» по ул. в г. и обеспечить наличие второго огнетушителя в помещении павильона, а также организовать работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона обосновывая свои исковые требования Актом проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности от года.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений от ответчика Бахтина Р.В. в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Бахтин Р.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание также не явился также представитель государственного органа, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ – ОНД по г. и району УНД ГУ МЧС России, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, государственный инспектор указанного органа Шевченко В.А. представил суду справку, что все нарушения, указанные в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от года ответчиком Бахтиным Р.В. устранены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение прокурора Булдаковой А.А., руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что, поскольку в настоящее время ответчиком устранены нарушения правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки года, что подтверждено справкой государственного инспектора Шевченко В.А., то есть исковые требования прокурора добровольно полностью удовлетворены, оснований для принуждения ответчика к выполнению заявленных требований не имеется. В связи с изложенным просила производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от поданного иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Бахтину Р.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «», расположенном на автобусном остановочном комплексе «» по ул. в г. и обеспечить наличие второго огнетушителя в помещении павильона, а также организовать работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона обосновывая свои исковые требования Актом проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности от года.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время согласно справке государственного инспектора ОНД по г. и району УНД ГУ МЧС России Шевченко В.А. все нарушения, указанные в акте проверки соблюдения требований пожарной безопасности от года ответчиком Бахтиным Р.В. устранены, то есть исковые требования прокурора ответчиком удовлетворены.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бахтину Р.В. об обязании устранить нарушения требований Правил пожарной безопасности в павильоне «», расположенном на автобусном остановочном комплексе «» по ул. в г. и обеспечить наличие второго огнетушителя в помещении павильона, а также организовать работы по замеру сопротивления электроизоляции и контура заземления в помещении павильона прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв