Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 01 сентября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истца Люскова В.В., его представителя Семченко В.В., действующего по доверенности, ответчицы Люсковой И.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люскова В.В. к Люсковой И.В. о разделе общего имущества – квартиры в доме по ул. в п. района края и определении долей в этом имуществе равными

У С Т А Н О В И Л :

Люсков В.В. обратился в суд с иском к Люсковой И.В. (с учетом уточнений исковых требований в судебном заседании) о разделе общего имущества указав в обоснование заявленных исковых требований, что с года по года состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, брак расторгнут, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей, брачный договор между ними не заключался. В период брака года за счет совместных денежных средств ими была приобретена квартира, право собственности на которую зарегистрировано за ответчицей. С января 2009 года совместно они не проживают, он обращался к ответчице с требованием об определении его доли в совместном имуществе, на что ответчица ответила отказом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд и на основании ст.39 СК РФ просит определить доли его и Люсковой И.В. в квартире в доме по ул. в п. района края равными.

До судебного заседания письменного мнения или возражений на иск от ответчицы в суд не поступало.

В судебном заседании истец Люсков В.В. заявленные исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск.

Представитель истца Семченко В.В. в судебном заседании заявленные его доверителем исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск.

Ответчица Люскова И.В. в судебном заседании иск признала, выразив свое признание иска в письменном заявлении и была согласна на определение долей в квартире её и бывшего мужа равными, пояснив, что квартира была приобретена в браке с истцом за счет совместных денежных средств для проживания семьи.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и заявление ответчицы о признании иска, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с года Люсков В.В. и Люскова И.В. состояли в зарегистрированном браке. В период брака Люсковым В.В. и Люсковой И.В. на совместные денежные средства была приобретена квартира в доме по ул. в п. района края, право собственности на которую зарегистрировано за Люсковой И.В. года брак между Люсковым В.В. и Люсковой И.В. прекращен. Люсков В.В. обратился в суд с иском к Люсковой И.В. об определении долей в общем имуществе – квартире, равными по ? доли каждому. Люскова И.В. предъявленный к ней иск признала. Брачный или иной договор о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключался. Фактически Люсковым В.В. заявлен иск о разделе общего имущества и определении в нем долей.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Люскова И.В. в судебном заседании исковые требования Люскова И.В. признала в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, выразив признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела и это признание иска ответчицей судом принимается в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает возможным воспользоваться своим правом и не приводить в решении мотивы, по которым он пришел к выводам об удовлетворении иска.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198,199,98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Люскова В.В. удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества Люскова В.В. и Люсковой И.В.– квартиры в доме по ул. в п. района края и определить их доли в указанном имуществе равными – по ? доли каждому.

Взыскать с Люсковой И.В. в пользу Люскова В.В. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины рубля копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2011 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв