Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 22 сентября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчицы Салминой В.К.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Салминой В.К. о взыскании долга по кредиту в сумме -- рубль -- копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк» (далее – Банк) в лице своего представителя Фещук О.А. обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Салминой В.К. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рубль -- копеек обосновывая свои исковые требования тем, что 21.05.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен договор потребительского кредита № --, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата до 21.05.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20%. Банк свои обязательства по выдаче кредита выплатил полностью, Заемщик свои обязательства по возврату кредита несмотря на окончание срока действия кредитного договора не исполнил, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредиту, которая на 05.08.2011 года составляет -- рубль -- копейку. На основании изложенного и ст.ст.309,809,810819 ГК РФ представитель истца Фещук О.А. просила суд взыскать с Салминой В.К. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений от ответчицы в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить истцу копию решения суда.

Учитывая изложенное, а также мнение ответчицы Салминой В.К., руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчица Салмина В.К. предъявленный к ней иск полностью признала и пояснила, что в связи с потерей работы не смогла выплачивать кредит, в настоящее время она устроилась на работу и между ней и Банком достигнута договоренность о погашении кредита с её заработной платы.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы Салминой В.К., обсудив заявление ответчицы о признании иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 21.05.2008 года между ОАО «Банк» и Салминой В.К. был заключен договор потребительского кредита № --, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата до 21.05.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20%. Банк свои обязательства по выдаче кредита выплатил полностью, Заемщик свои обязательства по возврату кредита несмотря на окончание срока действия кредитного договора не исполнил до настоящего времени. На день рассмотрения дела задолженность Салминой В.К. перед Банком по возврату кредита составляет -- рубль -- копейка.

Салмина В.К. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк» признала полностью в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает возможным воспользоваться своим правом и не приводить в решении мотивы, по которым он пришел к выводам об удовлетворении иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчице судом разъяснялись в судебном заседании и были ей понятны.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198,98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Салминой В.К. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредиту в сумме -- рубль -- копейку, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рубля -- копейки, а всего -- рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.