Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 10 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., представителя ответчика – Управления образования администрации № района Горбенко О.З., действующей по доверенности, представителей ответчика – МОУ СОШ №-- Бабешиной З.С. и Линник Л.М., действующих по доверенностям

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №-- и Управлению образования администрации № района об обязании приобрести для классов информатики подъемно-поворотные рабочие стулья и столы, подставки для ног, обеспечить размещение рабочих мест к классах информатики на расстоянии не менее 1,2 метра между боковыми поверхностями мониторов, приобрести и инсталлировать специальное программное обеспечение контекстной фильтрации на компьютерах, используемых в классах информатики для выхода в сеть «Интернет»

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №-- и Управлению образования администрации № района об обязании приобрести для классов информатики подъемно-поворотные рабочие стулья и столы, подставки для ног, обеспечить размещение рабочих мест к классах информатики на расстоянии не менее 1,2 метра между боковыми поверхностями мониторов, приобрести и инсталлировать специальное программное обеспечение контекстной фильтрации на компьютерах, используемых в классах информатики для выхода в сеть «Интернет».

Судом к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения в порядке ч.2 ст.47 ГПК РФ было привлечено Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, представитель которого извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя указанного государственного органа.

В судебном заседании прокурор Комолова О.Н. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что поскольку в судебном заседании установлено, что исковые требования прокурора ответчиками добровольно удовлетворены, то от заявленных исковых требований она отказывается и просит прекратить производство по делу.

Представители ответчиков Линник Л.М., Бабешина З.С. и Горбенко О.З. в судебном заседании исковые требования прокурора признали и пояснили, что все изложенные в исковом заявлении требования в настоящее время исполнены, что подтверждается представленными суду документами. Поскольку исковые требования прокурора фактически исполнены, не возражали против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителей ответчиков, обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МОУ СОШ №-- и Управлению образования администрации № района об обязании приобрести для классов информатики подъемно-поворотные рабочие стулья и столы, подставки для ног, обеспечить размещение рабочих мест к классах информатики на расстоянии не менее 1,2 метра между боковыми поверхностями мониторов, приобрести и инсталлировать специальное программное обеспечение контекстной фильтрации на компьютерах, используемых в классах информатики для выхода в сеть «Интернет».

Из представленных ответчиками документов следует, что все исковые требования прокурора в настоящее время удовлетворены.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Комолова О.Н. от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №-- и Управлению образования администрации № района об обязании приобрести для классов информатики подъемно-поворотные рабочие стулья и столы, подставки для ног, обеспечить размещение рабочих мест к классах информатики на расстоянии не менее 1,2 метра между боковыми поверхностями мониторов, приобрести и инсталлировать специальное программное обеспечение контекстной фильтрации на компьютерах, используемых в классах информатики для выхода в сеть «Интернет» прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.