Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 11 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., представителя третьего лица на стороне прокурора, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации № муниципального района Шанауриной Е.С., действующей по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «№» об обязании демонтировать самовольно размещенную рекламную конструкцию над входом в клуб «№» в г. № по ул. №

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «№» об обязании демонтировать самовольно размещенную рекламную конструкцию над входом в клуб «№» в г. № по ул. №.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представитель ответчика, а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – собственник помещения Захарченко Р.С. в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие письменно суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что к моменту рассмотрения дела судом ответчик добровольно удовлетворил исковые требования прокурора и демонтировал незаконно установленную рекламную конструкцию, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Шанаурина Е.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя третьего лица, обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «№» об обязании демонтировать самовольно размещенную рекламную конструкцию над входом в клуб «№» в г. № по ул. №.

При выходе судом на место по указанному адресу было установлено, что рекламная конструкция, о которой идет речь в иске прокурора, ответчиком демонтирована, то есть исковые требования прокурора ответчиком до судебного заседания добровольно удовлетворены.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «№» об обязании демонтировать самовольно размещенную рекламную конструкцию над входом в клуб «№» в г. № по ул. № прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.