Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 24 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., представителя ответчика – МДОУ «Детский сад» Долотиной И.А., действующей на основании Устава учреждения и прав по должности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад» об обязании произвести демонтаж глухих металлических решеток на окнах эвакуационного выхода в правом крыле здания

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад» об обязании произвести демонтаж глухих металлических решеток на окнах эвакуационного выхода в правом крыле здания указав в обоснование заявленных исковых требований, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдений Правил пожарной безопасности в указанном учреждении 12.08.2011 года было установлено, что в нарушение п.40 ППБ на окнах эвакуационного выхода в правом крыле здания установлены глухие металлические решетки, что ставит под угрозу жизнь и здоровье детей и обслуживающего персонала учреждения в случае возникновения пожара.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание не явился представитель государственного органа, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ – ОНД по г. № УНД ГУ МЧС России, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, руководитель указанного органа Челноков В.А. до судебного заседания представил суду Акт проверки соблюдения требований Правил пожарной безопасности в Детском саду от 23.09.2011 года № 60, из которого следует, что в настоящее время в указанном учреждения нарушений требований Правил пожарной безопасности не имеется.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение прокурора Комоловой О.Н. и представителя ответчика Долотиной И.А., руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОНД по г. № УНД ГУ МЧС России.

В судебном заседании прокурор Комолова О.Н. от заявленных исковых требований отказалась, пояснив, что, поскольку в настоящее время ответчиком устранены нарушения правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки 12.08.2011 года, что подтверждено Актом проверки № 60 от 23.09.2011 года, то есть исковые требования прокурора добровольно полностью удовлетворены, оснований для принуждения ответчика к выполнению заявленных требований не имеется. В связи с изложенным просила производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от поданного иска.

Представитель ответчика Долотина И.А. в судебном заседании иск признала и пояснила, что выявленные нарушения Правил пожарной безопасности были устранены 14.08.2011 года, что подтверждается представленным ею актом. В связи с добровольным удовлетворением требований прокурора не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к МДОУ «Детский сад» об обязании произвести демонтаж глухих металлических решеток на окнах эвакуационного выхода в правом крыле здания.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время согласно Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности от 23.09.2011 года № 60 ОНД по г. № УНД ГУ МЧС России нарушений Правил пожарной безопасности в указанном учреждении не выявлено.

Из акта должностных лиц МДОУ «Детский сад» и Управления образования администрации муниципального района от 14.08.2011 года следует, что глухие металлические решетки на окнах эвакуационного выхода были спилены.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Комолова О.Н. от заявленных исковых требований отказалась.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в данном случае инвалидов, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад» об обязании произвести демонтаж глухих металлических решеток на окнах эвакуационного выхода в правом крыле здания прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.