Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 25 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., истца Свищёва А.Ф., представителя ответчика – ООО «В» Семченко В.В., действующего по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Свищёва А.Ф. к ООО «В» о взыскании среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяцы на период его трудоустройства в сумме -- рубля -- копейки

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Свищёва А.Ф. к ООО «В» о взыскании среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяцы на период его трудоустройства указав в обоснование заявленных исковых требований, что по заявлению Свищёва А.Ф. прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Свищёв А.Ф. был уволен из ООО «В» 28.02.2011 года по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствии со ст.318 ТК РФ Свищёву А.Ф. был начислен средний месячный заработок за второй и последующие месяцы на период его трудоустройства в размере -- рублей -- копейки. Согласно данным Центра занятости населения Свищёв А.Ф. зарегистрирован в качестве безработного с 01.03.2011 года, по состоянию на 16.08.2011 года не трудоустроен. На основании решений комиссии по социальной защите безработных граждан от 28 июня и 28 июля 2011 года Свищёву А.Ф. предоставлено право на получение среднего месячного заработка в течение 4 и 5 месяцев со дня увольнения по последнему месту работы. В нарушение ст.ст.316, 318 ТК РФ средний месячный заработок за июнь и июль 2011 года Свищёву А.Ф. работодателем не выплачен, сумма задолженности составляет -- рубля -- копейки. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ООО «В» в пользу Свищёва А.Ф. указанные денежные средства.

В письменном мнении на иск прокурора Свищёв А.Ф. указал, что заявленные в его интересах прокурором исковые требования полностью поддерживает.

Письменного мнения на иск или возражений относительно него от ответчика до судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. заявленные в интересах Свищёва А.Ф. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

Истец Свищёв А.Ф. заявленные прокурором в его интересах исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск, указав, что в исковом заявлении прокурора все обстоятельства указаны верно, дополнений к иску он не имеет.

Представитель ответчика Семченко В.В. исковые требования прокурора в интересах Свищёва А.Ф. в судебном заседании признал, выразив свои признания иска в письменном заявлении, по существу дела ничего не пояснил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и прокурора, обсудив заявление представителя ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Свищёва А.Ф. к ООО «В» о взыскании задолженности по выплате среднего месячного заработка за четвертый и пятый месяцы на период трудоустройства Свищёва А.Ф. в сумме -- рубля -- копейки, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на ст.318 ТК РФ.

Представитель ответчика Семченко В.В. в судебном заседании исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Свищёва А.Ф. признал полностью в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и своими полномочиями, перечисленными в представленной суду доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ, выразив признание иска в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Признание иска представителем ответчика судом принимается в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд считает возможным воспользоваться своим правом и не приводить в решении мотивы, по которым он пришел к выводам об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае в силу попд.1 и 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а также ст. 393 ТК РФ как истец, так и прокурор освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 103 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «В» в пользу Свищёва А.Ф. задолженность по выплате среднего месячного заработка за 4 и 5 месяцы на период его трудоустройства в сумме -- рубля -- копейки.

Взыскать с ООО «В» в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме -- рубль -- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.