Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2011 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества …. - Александрова О. Ю., действующего на основании доверенности № … от … года

ответчиков Губенко Т. Д., Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества …. к Губенко Т. Д., Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк …действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Губенко Т. Д., Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что … года между ОАО … (Кредитор) и Г. Н. Г. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (…) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету. «… года между ОАО … (Кредитор) и Г. Н. Г. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО …) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету. … года кредитором получена информация о том, что … года заемшик умер. На момент получения информации о смерти заемщика его задолженность перед кредитором составила … рубля … копеек, в т.ч.: Задолженность по Договору потребительского кредита № … от … года в размере … рублей … копеек из них: долг по кредиту – … рублей … копеек и долг по процентам за пользование - … рублей … копейка; Задолженность по Договору потребительского кредита № … от … года в размере … рублей … копеек, из них: долг по кредиту - … рубль … копейки и долг по процентам за пользование – … рубля … копеек. Согласно Анкет заемщика его женой является Губенко Т. Д., детьми - Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н.

До судебного заседания от ответчиков письменных мнений и возражений на иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества « Дальневосточный коммерческий банк … Александров О.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в сумме … рублей … копеек, пояснив, что … года ответчица Губенко Т. Д. внесла в счет оплаты долга по кредиту … рублей.

В судебном заседании ответчица Губенко Т. Д. заявленные требования признала и пояснила, что умерший Г. Н. Г. – её муж. Действительно муж заключал с Открытым акционерным обществом … два потребительских кредита. В апреле 2011 года она одна получила свидетельство о праве на наследство, которое состоит из автомобиля.

Ответчики Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н. иск признали и пояснили, что Губенко Н. Г. – их отец. Никто из них в права наследования не вступал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

… года между ОАО … (Кредитор) и Г. Н.Г. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО ….) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету.

… года между ОАО … (Кредитор) и Г. Н. Г. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО …) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету.

… года заемщик Г. Н. Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти … № …, выданном … года … поселения Советско – Гаванского муниципального района Хабаровского края / л.д. 23/.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследники умершего заемщика: Губенко А. Н., Губенко Д. Н., Панченко М. Н. наследство не принимали, а наследница Губенко Т. Д. – жена заемщика приняла наследство после смерти мужа, обратившись с письменным заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «… ” … года выпуска.

Согласно Отчету от 21 марта 2011 года об оценке транспортного средства, представленного нотариусу, стоимость данного наследственного имущества составляет … рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску, если иное не установлено федеральным законом.

Представителем истца не предоставлены доказательства, подтверждающие иную стоимость принятого Губенко Т. Д. наследства, а также наличие у умершего заемщика иного имущества, принятого наследниками.

Учитывая вышеизложенное, ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследства, которая составляет … рублей, должна нести ответчица Губенко Т. Д.

Однако, учитывая, что Губенко Т. Д. … года в счет оплаты долга по кредитам внесено … рублей, следовательно, с неё подлежит взысканию: … рублей – … рублей =… рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании все ответчики полностью признали заявленные исковые требования.

Однако суд не принимает их признание иска, поскольку это противоречит закону.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные Открытым акционерным обществом … исковые требования подлежат удовлетворению частично, то в его пользу с ответчицы Губенко Т. Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного общества … удовлетворить частично.

Взыскать с Губенко Т. Д. в пользу Открытого Акционерного общества. . задолженность по кредитам в сумме … рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.